Дело № **

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 8 ноября 2023 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д.

с участием государственного обвинителя Никулина А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Михалевой Н.А., 

при секретаре Николаевой С.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ** ** ** в ..., имеющего двойное гражданство Российской Федерации и Израиля, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., постоянно проживающего по адресу: ..., ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

** ** ** ФИО1, находясь вблизи ТЦ «Макси», расположенном в ...А, у неустановленного лица за 1000 рублей незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,41 гр., которое незаконно хранил в полимерном прозрачном пакете без цели сбыта во внутреннем кармане в принадлежащей ему сумке-барсетке до момента обнаружения наркотического средства и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного осмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ** ** ** в период времени с 4 часов 10 минут до 09 часов 30 минут по адресу: ...» координаты ... 

Мефедрон (4-метилметкатинон) согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ** ** ** № ** (в действующей редакции от ** ** ** № **) включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) и отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (в действующей редакции от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,41 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. В содеянном раскаивается и настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия данного ходатайства подсудимый понимает и осознает.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет, а потому суд приходит к выводу о том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постольку суд находит установленной виновность ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебной - психиатрической экспертизы от ** ** ** № ** (л.д. 149-151) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. У ФИО1 выявляются акцентуированные личностные черты смешанного типа (Z 19.8). В настоящее время ФИО1 может осознавать характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО1 не страдает психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий, либо руководит ими. Признаков зависимости от наркотических средств, алкоголя, токсических веществ у ФИО1 не выявлено, в соответствующем лечении не нуждается. 

Выводы врачей психиатров достаточно полны, ясны и не вызывают сомнений, а поэтом суд признает ФИО1 вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи, с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Так как, подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд признает: полное признание вины и раскаянье в содеянном, наличие малолетнего ребенка (л.д.165), состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так, ФИО2 дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, чем оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание у подсудимого судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, Жалоб в администрацию и полицию на него не поступало. К административной ответственности не привлекался.

На учете у нарколога и психиатра ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ» подсудимый не состоит (л.д. 168). 

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности им содеянного, по делу не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности и имущественном положении подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым избрать наказание ФИО1 в виде штрафа, поскольку реализация целей наказания посредством применения иных видов наказания нецелесообразна., 

С учетом времени задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и нахождения под домашним арестом с ** ** ** по ** ** **, основное наказание в виде штрафа на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ подлежит смягчению.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им. 

По делу вещественными доказательствами является пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находится пакетик из бесцветного полимерного материала с веществом в виде порошка и комочков белого цвета, которые на основании ч. 3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и нахождения под домашним арестом с ** ** ** по ** ** ** размер основного наказания в виде штрафа смягчить до 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на срок до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя: № **

Вещественное доказательство: пакетик из бесцветного полимерного материала с веществом в виде порошка и комочков белого цвета, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на приговор Починковского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий: Ковалев В.Д.