Судья Ендонов Е.К. дело № 2а-259/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года с. Троицкое 

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ендонова Е.К.,

при секретаре Халгаеве М.Б.,

с участием: 

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Целинного района РК Бивеева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника Отдела МВД России по Целинному району ФИО3 к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отдела МВД России по Целинному району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений, мотивируя следующим.

ФИО2 сужден приговором Верховного суда Республики Калмыкия от 02 февраля 2004 года по п.п. «д,ж» ч.2 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, зарекомендовал себя с посредственной стороны: неоднократно привлекался к уголовной ответственности, состоит на административном надзоре, постоянного места работы не имеет, систематически нарушает ограничения, установленные решением Целинного районного суда РК, доставлялся в Отдел МВД России по Целинному району за совершение административных правонарушений. Постановлением мирового судьи Целинного судебного участка РК от 24 мая 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановлением мирового судьи Целинного судебного участка РК от 24 мая 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановлением мирового судьи Целинного судебного участка Республики Калмыкия от 18 июня 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия от 22 января 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов. 06 марта 2019 года решением Целинного районного суда Республики Калмыкия в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 01 год с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в Отдел МВД России по Целинному району для регистрации; запрет на выезд за пределы территории Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия без уведомления Отдела МВД России по Целинному району, за исключением случаев крайней необходимости или чрезвычайных ситуаций; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. 

Отдел МВД России по Целинному району просит к ранее установленным административным ограничениям установить следующие дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту регистрации, запрет на пребывание в местах распития алкогольных напитков (кафе, ресторанах), запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений согласился, подтвердив факты привлечения к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и нарушении общественного порядка.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Бадушева А.М., полагавшего необходимым удовлетворить частично административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление о дополнении административных ограничений к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. 

В соответствии с п.п. 1,2,3 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица может быть установлен ряд административных ограничений, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещение выезда за установленные судом пределы территории. 

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Верховного суда Республики Калмыкия от 02 февраля 2004 года ФИО2 признан виновным по п.п. «д,ж» ч.2 ст.105 УК РФ, ему было назначено наказание 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке №000669 выданная ФИО2, осужденному 02.02.2004 года Верховным судом Республики Калмыкия по п. «д,ж» ч.1 ст.105, 65 УК РФ – 13 лет лишения свободы в ИК строго режима, имеющему в прошлом судимости, в том что он отбыл наказание в местах лишения свободы с 29 мая 2003 года по 27 мая 2016 года и следует по месту жительства: 

<

адрес>.

Приговором Целинного районного суда РК от 22 января 2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ. 

Решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 06 марта 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 01 год с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в Отдел МВД России по Целинному району для регистрации; запрет на выезд за пределы территории Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия без уведомления Отдела МВД России по Целинному району, за исключением случаев крайней необходимости или чрезвычайных ситуаций; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Определением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 19 марта 2019 года исправлена опечатка, допущенная в дате решения Целинного районного суда Республики Калмыкия по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Целинному району Республики Калмыкия к ФИО2 об установлении административного надзора, указав дату решения «07 марта 2019 года». 

Постановлением мирового судьи Целинного судебного участка РК от 24 мая 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Постановлением мирового судьи Целинного судебного участка РК от 24 мая 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Постановлением мирового судьи Целинного судебного участка Республики Калмыкия от 18 июня 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно требованию ИЦ МВД ФИО2 осужден приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия от 20 марта 2019 года по п. «б», ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 

Их характеристики ФКУ ИК-2 УФСИН России по РК, следует, что за время отбывания наказания осужденный ФИО2 характеризуется положительно. 

Из характеристики УУП ОМВД России по Целинному району следует, что ФИО2 зарекомендовал себя с посредственной стороны, со стороны родственников и соседей жалобы и нарекания в его адрес не поступали. По характеру скрытный, спокойный, уравновешенный. Злоупотребляет спиртными напитками. Состоит на административном надзоре в ОМВД по Целинному району, имеются несоблюдения, установленных судом, административных ограничений, так же факты приводов и доставлений в Отдел МВД России по Целинному району за совершение административных правонарушений. 

Из представленных материалов следует, что в отношении ФИО2, осужденного за совершение особо тяжкого преступления и отбывшего наказание в виде лишения свободы, установлен административный надзор с рядом ограничений. Однако, в течение срока административного надзора ФИО2 нарушал установленные ограничения, за год более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для отмены ранее установленного ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, и установления ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту регистрации. Кроме того, суд считает необходимым дополнить ФИО2 административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков (кафе, ресторанов)

Дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2 являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях его исправления, а также защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем, административным истцом не представлено никаких доказательств обосновывающих необходимость установления такого ограничения прав ФИО2, как запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поэтому в указанной части административное исковое заявление удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника Отдела МВД России по Целинному району удовлетворить.

Отменить в отношении поднадзорного ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административное ограничение, установленного решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 07 марта 2019 года, в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОМВД России по Целинному району.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОМВД России по Целинному району.

Дополнить в отношении поднадзорного ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, установленное решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 07 марта 2019 года следующим административным ограничением: запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (кафе, ресторанов).

В остальной части административного иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья Е.К. Ендонов