РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 18 июля 2018 года 

Клинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-848/18 по исковому заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №23 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №23 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что 20 августа 2015 года умерла К. которая являлась получателем пенсии, которая ей перечислялась ежемесячно на счет /номер/ открытым в ОАО Сбербанк России филиала г. Клин отделение /номер/. Последнее зачисление пенсии за февраль 2016 года было произведено 08 февраля 2016 года. Управление Пенсионного фонда достоверно узнало о смерти К.. 05 декабря 2016 года. По сведениям, представленным Среднерусским банком путем электронного документооборота от 20 декабря 2016 года, осуществление возврата пенсии в размере 94 503 руб. 80 коп. не представляется возможным, поскольку счет закрыт 25 февраля 2016 года наследником умершей ФИО1 Поскольку о смерти К. органы пенсионного обеспечения не были проинформировали, не было возможности своевременно прекратить указанные выплаты, что повлекло перерасход средств пенсионного фонда на выплату пенсии, ФИО1 как наследником получателя пенсии неосновательно получены денежные средства, выплаченные пенсионеру после его смерти, которые не могут входить в состав наследственного имущества. Управлением в адрес ответчика направлялись письма с просьбой возвратить незаконно полученные денежные средства, однако до настоящего времени деньги от ответчика не поступали. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу незаконно полученную сумму пенсии в размере 94 503 руб. 80 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Из материалов дела следует, что 20 августа 2015 года умерла К. являющаяся получателем пенсии, которая ей перечислялась ежемесячно на счет /номер/ открытым в ОАО Сбербанк России филиала г. Клин отделение /номер/. 

Последнее зачисление пенсии за февраль 2016 года было произведено 08 февраля 2016 года. 

Управление Пенсионного фонда достоверно узнало о смерти К.. 05 декабря 2016 года. 

По сведениям, представленным Среднерусским банком путем электронного документооборота от 20 декабря 2016 года, осуществление возврата пенсии в размере 94 503 руб. 80 коп. не представляется возможным, поскольку счет закрыт 25 февраля 2016 года наследником умершей ФИО1

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, согласно которого не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки, к спорным правоотношениям не применим, так как неосновательно полученные ФИО1 денежные средства не являются для него пенсией, а предназначались в качестве пенсии иному лицу.

Правоспособность К. с 20 августа 2015 года прекратилась в связи с ее смертью, право на получение трудовой пенсии по старости неразрывно связано с личностью получателя пенсии и не передается по наследству. Денежные средства, поступившие от пенсионного фонда в виде пенсии на счет К. /номер/ в сумме 94 503 руб. 80 коп. за период с 01 сентября 2015 г. по 29 февраля 2016 г. являются неосновательным обогащением ответчика, получившего эти денежные средства, поскольку данное имущество получено им без установленных законом оснований. При этом не является юридически значимым обстоятельством добросовестность или недобросовестность поведения приобретателя имущества.

Таким образом, ФИО1 обязан возвратить органам пенсионного фонда излишне полученную им пенсию умершей в пределах принятого наследственного имущества, а именного в размере на день выдачи наследнику вклада в сумме 94 503 руб. 80 коп.

В связи с не оплатой государственной пошлины стороной истца при подаче иска, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере 3 035 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №23 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №23 по г. Москве и Московской области излишне выплаченную пенсию по старости в размере 94 503 (девяносто четыре тысячи пятьсот три) руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 3 035 (три тысячи тридцать пять) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда: Шведов П.Н.