Дело № 2-244/21г. 

УИД №42RS0042-01-2020-003580-18 .....

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 15 марта 2021 года

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ю.Н., при секретаре Терехиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиман ..... к ФИО2 ..... о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ..... между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога-займа, согласно которому ФИО1 передала в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 648000 рублей на срок до ..... на личные нужды.

В обеспечение возврата займа ФИО2 передал ФИО1 автомобиль Renalut Duster, .....

В соответствии с договором залога-займа от ....., оценочная стоимость автомобиля определена сторонами в размере 648000 рублей. 

В соответствии с п. 5 договора залога-займа погашение займа и процентов должно было производиться ежемесячно, начиная с ..... в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора залога-займа от ...... Сумма займа в размере 648000 рублей должна была быть возвращена ......

Ответчик уплатил проценты и сумму основного долга по пяти платежам: за апрель 2018 года в размере 32980,48 рублей, за май 2018 года в размере 32980,48 рублей, за июнь 2018 года в размере 32980,48 рублей, за июль 2018 года в размере 32980,48 рублей, за август 2018 года в размере 32980,48 рублей. Проценты и сумму основного долга в ежемесячном платеже, срок уплаты, которых наступил ..... ответчик не уплатил по настоящее время, продолжив фактическое пользование займом.

Ответчик ФИО2 не выполнил свои обязательства в части возврата суммы займа, процентов.

Таким образом, в настоящее время образовалась просроченная задолженность по уплате процентов и суммы основного долга, срок оплаты которых наступил: с ..... по ..... - проценты за пользование займом в размере 93290,40 рублей; с ..... по ..... - задолженность по основному долгу в размере 533338 рублей.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в ее пользу задолженность по договору залога-займа от ..... в размере 626629,13 рублей, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Renalut Duster, ....., путем реализации с публичных торгов, установив начальную стоимость транспортного средства – 648000 рублей.

ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество в порядке заочного производства.

Представитель ПАО «Сбербанк России», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на основании определения Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 02.02.2021 года, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ..... между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога-займа, по условиям которого ФИО1 передала в собственность ФИО2 денежную сумму в размере 648000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до ..... и уплатить проценты в размере 20% годовых.

Согласно графику платежей погашение по договору должно производиться ежемесячными платежами по 32980,48 рублей, последний платеж 32980,49 рублей.

Согласно пункту 1.1 договора залога-займа от ..... в обеспечение возврата денежных средств по договору залога-займа от ..... ФИО2 передает ФИО1 в залог автомобиль Renalut Duster, 2013 года выпуска.

ФИО1 исполнила обязанности по договору путем выдачи ответчику займа в размере 648000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ......

В нарушение условий договора ФИО2 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность.

Согласно представленным распискам ФИО2 в счет погашения займа произвел следующие платежи: ..... в размере 32980,48 рублей, ..... в размере 32980,48 рублей, ..... в размере 32980,48 рублей, ..... в размере 32980,48 рублей, ..... в размере 32980,48 рублей.

Таким образом, задолженность ФИО2 перед ФИО1 по договору залога-займа от ..... составляет 626629,13 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 533338,73 рублей, проценты – 93290,40 рублей.

Ответчик не исполняет обязательства, взятые на себя по договору займа, в связи с чем, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору залога-займа от ..... в размере 626629,13 рублей подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Renalut Duster, ....., суд приходит к следующему.

Согласно п.1.1 договора залога-займа от ....., в обеспечение возврата денежных средств по договору залога-займа от ..... ФИО2 передает ФИО1 в залог автомобиль Renalut Duster, 2013 года выпуска.

Согласно п.7 договора залога-займа от ....., в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств ФИО2 обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность ФИО1 залоговое имущество, а именно автомобиль Renalut Duster, .....

Согласно п.8 договора залога-займа от ....., залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п.9 договора залога-займа от ....., обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.

По данным ГИБДД собственником автомобиля Renalut Duster, ..... выпуска, идентификационный номер ....., г/н ..... является ФИО2 

..... судебным приставом исполнителем ОСП по Куйбышевскому району г.Новокузнецка наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля в рамках исполнительного производства .....-ИП, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка №2-2186/2019 от 10.01.2020 года, в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России задолженности по кредитным платежам в размере 204871,06 рублей.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества отсутствуют сведения о залоге автомобиля Renalut Duster, ..... года выпуска, идентификационный номер ....., г/н .....

В силу п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно условиям договора на момент заключения договора оценочная стоимость автомобиля устанавливается в размере 648000 рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности, а также иным денежным обязательствам в соответствии с договором.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, и его реализации при разрешении настоящего спора не установлено.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Данная норма материального права предусматривает возможность установления решением суда начальной продажной стоимости предмета залога при обращении взыскания на него в судебном порядке.

Исходя из согласованной сторонами в договоре залога-займа от ..... оценочной стоимости автомобиля 648000 рублей, не оспоренной в судебном заседании ответчиком, в отсутствие доказательств иной стоимости автомобиля (отчет оценщика, заключение экспертизы) начальная продажная цена заложенного автомобиля устанавливается в размере 648000 рублей.

В связи с тем, что ответчиком не исполняются обязательства по договору залога-займа, суд считает необходимым обратить взыскание в пользу ФИО1 на заложенное по договору залога-займа от ..... имущество, принадлежащее ФИО2, а именно - автомобиль Renalut Duster, ....., определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 648000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Лиман ..... к ФИО2 ..... о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ....., ..... года рождения, уроженца ..... в пользу Лиман ..... задолженность по договору залога-займа от ..... в размере 626629 (шестьсот двадцать шесть тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 13 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 533338 рублей 73 копейки, задолженности по процентам в размере 93290 рублей 40 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Renalut Duster, ....., принадлежащее ФИО2 ....., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 648000 (шестьсот сорок восемь тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.Н.Васильева 

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2021г.

Судья: Ю.Н.Васильева

.....

..... 

.....

.....

.....

.....

..... 

.....

.....

.....

.....

..... 

..... 

.....

..... 

..... 

..... 

.....

.....

.....

.....

..... 

..... 

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....