К делу № 2а-5670/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2018 г. г. Краснодар 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.,

секретаря Пашкова П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. ФИО1 является собственником: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление с предложением уплатить транспортный налог. Административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога в установленные сроки не исполнена. Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога. До настоящего времени указанная в требовании сумма в бюджет не поступила. Сумма задолженности по транспортному налогу за 2015 г. составляет 19 804 руб. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административным ответчиком транспортный налог уплачен не был, на сумму недоимки налоговым органом начислена пеня в размере 435,69 руб. Определением от 28.08.2017 г. отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика, из чего следует, что срок для обращения в суд в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ истекает ДД.ММ.ГГГГ Просит восстановить срок на обращение с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки, взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2015 г. в размере 19804,00 руб., пеню в размере 435,69 руб.

В судебное заседание административный истец не явился, о дате, месте и времени слушания административного дела был уведомлен надлежащим образом, в связи с чем суд с учетом положений ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что срок обращения в суд пропущен, легковой автомобиль БМВ 525 IA 

<

данные изъяты> снят с регистрационного учета в связи с продажей другому лицу ДД.ММ.ГГГГ., налог в размере 919 руб., 600 руб., 1935 руб. оплачен полностью.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства и обстоятельства дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Пунктом 1 ст. 363 НК РФ установлено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 ИНН № состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 19804,00 руб., в том числе за автомобиль марка/модель: ФОРД ФИЕСТА КУРЬЕР, 

<

данные изъяты>, количество месяцев 12/12 в размере 600 руб.; за автомобиль марка/модель: БМВ 525 IA, 

<

данные изъяты>, количество месяцев 12/12 в размере 16350 руб., за автомобиль марка/модель КИА СОУЛ, 

<

данные изъяты>, количество месяцев 12/12 в размере 1935,00 руб., за автомобиль марка/модель MAZDA 3, 

<

данные изъяты>, количество месяцев 7/12 в размере 919 руб.

Судом установлено, что в адрес административного ответчика направлялось требование № об уплате налога, сбора, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с требованием уплатить транспортный налог в сумме 19804,00 руб., пени в размере 435,69 руб.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенным мировым судьей судебного участка 

<

адрес> ФИО5 с ФИО1 взыскана задолженность по транспортном налогу за 2014 г. в размере 41 руб., за 2015 г. в размере 19804,00 руб. и пени в размере 436,44 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка 

<

адрес> ФИО5 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд с административным иском, поскольку срок обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ

Срок на подачу административного иска не подлежит восстановлению, поскольку никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено, доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд административным истцом суду не предоставлено.

В судебном заседании также установлено, что автомобиль ВMW 525 IA, 

<

данные изъяты> снят с регистрационного учета в вязи с прекращением права собственности ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Судом установлено, что транспортный налог в размере 919 руб. за автомобиль марка/модель MAZDA 3 

<

данные изъяты>, транспортный налог в размере 600 руб. за автомобиль ФОРД ФИЕСТА КУРЬЕР 

<

данные изъяты>, транспортный налог в размере 1935,00 руб. за автомобиль марка/модель КИА СОУЛ 

<

данные изъяты> административным ответчиком уплачен, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ операция 4962, чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ операция 4963, чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ операция 4964.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований, поскольку срок обращения в суд с административным иском административным истцом пропущен, административным ответчиком установленная законом обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год за автомобили MAZDA 3 

<

данные изъяты>, ФОРД ФИЕСТА КУРЬЕР 

<

данные изъяты>, КИА СОУЛ 

<

данные изъяты> исполнена в полном объеме. Требования о взыскании транспортного налога за автомобиль ВMW 525 IA, 

<

данные изъяты> в размере 16350,00 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку транспортный налог исчислен административным истцом за 12 месяцев 2015 г., в то время как право собственности административного ответчика на данный автомобиль прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании пени в размере 435,69 руб. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю к административному ответчику ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного иска, о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий