Мировой судья судебного участка № 52

в Кировском районе г. Красноярска Мовчун Л.В.

№ 10-9/2018 

(1-21/54/2018) 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

04 мая 2018г. г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска 

В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е.М.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Милешкиной А.Е.

Защитника- адвоката Косоговой С.Н., предъявившей ордер № 1052 

Осужденного Камышанова А.В. 

При секретаре Тыченко В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Косоговой С.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска Мовчун Л.В. и.о. за участок № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 14 марта 2018г., которым: Камышанов А.В., 

<

данные изъяты>, судимый 06.09.2016г. мировым судьей судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, снят с учета УИИ 20.02.2017г. по отбытии обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами – не отбыто, неотбытый срок 6 месяцев 5 дней, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 06.09.2016г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии поселения.

УСТАНОВИЛ:

Камышанов А.В. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление Камышановым А.В. совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, а именно: 10.12.2017г. находясь по адресу: 

<

адрес>, примерно в 02 час. 10 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, Камышанов А.В. действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ранее будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ, сел на водительское сидение в салон автомобиля «Honda Avancier» государственный регистрационный знак № регион, припаркованный возле 

<

адрес>, запустил двигатель и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам г. Красноярска. В тот же день, то есть 10.12.2017г. в 02 час. 20мин. возле 

<

адрес> автомобиль под управлением Камышанова А.В. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и в связи с нахождением Камышанова А.В. в состоянии алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления данного транспортного средства.

Судом принято вышеизложенное судебное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Косогова С.Н. просила приговор мирового судьи изменить: наказание назначенное судом в размере 8 месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным, либо назначить Камышанову А.В. наказание, не связанное с изоляцией об общества. 

В судебном заседании адвокат Косогова С.Н., осужденный Камышанов А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Помощник прокурора с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласился, просил приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу адвоката Косоговой С.Н. без удовлетворения. 

Исследовав представленные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного, его защитника, прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Приговор мирового судьи от 14.03.2018г. был постановлен без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, по ходатайству подсудимого Камышанова А.В., заявленному после проведения консультации с адвокатом, от государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступало. Мировой судья правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Камышанов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования. Действия Камышанова А.В. верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания мировым судьей Камышанову А.В., вопреки доводам его защитника, изложенным в апелляционной жалобе, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, занимается общественно полезным трудом, состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний), наличие инвалидности у матери, при этом указанные обстоятельства мировой судья признал, в силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, а потому, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также частичному присоединению неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 06.09.2016г. и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, назначил наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии -поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц. При этом подсудимым в ходе судебного разбирательства не заявлялось о наличии у него на иждивении престарелой бабушки, ФИО1, инвалида 2 группы. Напротив подсудимый заявлял, что проживает с сожительницей и помогает матери-инвалиду.

Таким образом, назначенное мировым судьей наказание Камышанову А.В. не противоречит требованиям Общей части УК РФ, является справедливым, оснований для его снижения либо назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение при назначении наказания в виде лишения свободы), а также назначения наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска ФИО2 и.о. за участок № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 14 марта 2018 года в отношении Камышанова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Косоговой С.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47-1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий: