РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года 

<

адрес>

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Ф.И.О2, с участием административного истца Ф.И.О1, административного ответчика инспектора Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело УИД 38RS0(данные изъяты)-52 ((данные изъяты)а-3071/2025) по административному иску Ф.И.О1 к отделению лицензионно-разрешительной работы (по 

<

адрес>) Управления Росгвардии по 

<

адрес>, к инспектору отделения лицензионно-разрешительной работы (по 

<

адрес>) Управления Росгвардии по 

<

адрес> Ф.И.О3, к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> о признании заключения незаконным, об устранении допущенных нарушений, о возврате оружия

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административных исковых требований указано, что в соответствии с заключением отделения лицензионно-разрешительной работы (по 

<

адрес>) Управления Росгвардии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешение на хранение и ношения оружия и патронов к нему серии РОХа (данные изъяты), выданное ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР по 

<

адрес> Управления Росгвардии по 

<

адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки «МЦ-21-12», калибр 12*70мм, серия Е (данные изъяты), разрешение на хранение и ношение оружия и патронов к нему серии РОХа (данные изъяты), выданное ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР по 

<

адрес> Управления Росгардии по 

<

адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки «ИЖ-18Е», калибр 16*70мм, серия К (данные изъяты), разрешение на хранение и ношение оружия и патронов к нему серии РОХа (данные изъяты), выданное ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР по 

<

адрес> Управления Росгвардии по 

<

адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на охотничье огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «МР-451 Стражник», калибр 18*45мм, (данные изъяты), аннулированы. В заключении установлено, что по приговору Усольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Усольского городского суда отменено условное осуждение истца, судимость снята. ДД.ММ.ГГГГ истец был зарегистрирован по новому месту жительства. Изменение места жительства обязывает в двухнедельный срок со дня регистрации по новому месту жительства обратиться в соответствующий орган с заявлением о постановке на учет принадлежащего ему оружия. Смена места жительства не является основанием для оформления новой лицензии, но является основанием для ее переоформления.

На основании вышеизложенного, просит признать заключение об аннулировании разрешений на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; заключение об аннулировании разрешений на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения от ДД.ММ.ГГГГ отменить; восстановить разрешений на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения; оружие, изъятое в связи с аннулированием разрешений, вернуть.

Административный истец Ф.И.О1. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик инспектор отделения лицензионно-разрешительной работы (по 

<

адрес>) Управления Росгвардии по 

<

адрес> Ф.И.О3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, по основаниям, изложенных в возражении, в котором просила в удовлетворении требований отказать. Также пояснила, что информация о судимости в информационной системе появилась несвоевременно, судимость Ф.И.О1 была выявлена в ходе проверки в августе 2025 года.

Представители ответчиков отделения лицензионно-разрешительной работы (по 

<

адрес>) Управления Росгвардии по 

<

адрес>, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 46 Конституции РФ предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признаний оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу статьей 218, 227 КАС РФ решения и действия (бездействие) органа, липа, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов.

Таким образом, при недоказанности хотя бы одного из названных условий административное исковое заявление не может быть удовлетворено.

Как следует из материалов дела, Ф.И.О1 являлся владельцем:

- охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки «МЦ-21-12», калибр 12*70мм, серия Е (данные изъяты) (серии РОХа (данные изъяты), выданное ДД.ММ.ГГГГ), сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

- охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружие марки «ИЖ-18Е», калибр 16*70мм, серия К (данные изъяты) (серии РОХа (данные изъяты), выданное ДД.ММ.ГГГГ), сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

- охотничьего огнестрельного оружия ограниченного поражения марки «МР-451 Стражник», калибр 18*45мм, (данные изъяты) (серия РОХа (данные изъяты), выданное ДД.ММ.ГГГГ), сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения лицензионно-разрешительной работы по 

<

адрес> Управления Росгвардии по 

<

адрес> Ф.И.О3 вынесено заключение о том, что приговору Усольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2-х лет лишении свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ф.И.О1 считается лицом, имеющим снятую судимость по ст.159 ч.3 УК РФ, в связи с чем, инспектором вынесено заключение об аннулировании разрешений.

С указным заключением Ф.И.О1 был ознакомлен, о чем имеется его подпись, а также ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об изъятии оружия, боеприпасов и патронов к оружию, с которым Ф.И.О1 ознакомлен, о чем имеется подпись.

Отношения, возникающие при обороте оружия, в том числе гражданского, на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии", положения которого направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

При этом, законодателем определен перечень категорий граждан Российской Федерации, которым лицензия на приобретение оружия во всяком случае не может быть выдана (часть двадцатая статьи 13 Федерального закона "Об оружии"), а выданная - подлежит аннулированию (пункт 3 части первой статьи 26 Федерального закона "Об оружии").

Пунктом 3 части 1 статьи 26 Федерального закона "Об оружии" установлено, что лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируется органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

В соответствии с пунктом 3.1 части 20 статьи 13 Федерального закона "Об оружии" (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 638-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии" и отдельные законодательные акты Российской Федерации") лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия не выдается гражданам Российской Федерации: имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, а также за умышленное преступление средней тяжести, совершенное с применением (использованием) оружия, предметов, используемых в качестве оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов.

В соответствии с частью 3 статьи 64 КАС РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу является обязательным для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Преступления по ч.3 ст.159 УК РФ -мошенничество с использованием служебного положения или в крупном размере относится к категории тяжких преступлений.

Поскольку Ф.И.О1 имеет погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, которое относится к тяжким преступлениям, заключение об аннулировании разрешений на хранение и ношение оружия является законным, соответствующим положениям пункта 3.1 части 20 статьи 13 Закона "Об оружии".

Статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 638-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что лицензии на приобретение гражданского оружия, выданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона гражданам Российской Федерации, указанным в пунктах 3.1, 3.2, 3.6, 3.7, 5.1 и 11 части двадцатой статьи 13 Закона об оружии (в редакции настоящего Федерального закона), признаются действующими (часть 1); в случае, если в связи с вступлением в силу настоящего Федерального закона граждане Российской Федерации, указанные в пунктах 3.1, 3.2, 3.7, 5.1 и 11 части двадцатой статьи 13 Закона об оружии (в редакции настоящего Федерального закона), имеющие в собственности на законном основании гражданское оружие либо лицензию на его приобретение, утрачивают право на приобретение такого оружия по обстоятельствам, наступившим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, им разрешается хранение, хранение и ношение оружия на основании выданных соответствующих разрешений (лицензий), в том числе на новый срок взамен ранее выданных.

Данные законоположения вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, административный истец осужден после даты вступления в силу указанного федерального закона, в связи с чем, имелись законные основания для аннулирования лицензии.

При таких обстоятельствах у административного ответчика имелись предусмотренные законом основания для принятия оспариваемого решения, права административного истца не нарушены.

Руководствуясь статьями 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Ф.И.О1 к отделению лицензионно-разрешительной работы (по 

<

адрес>) Управления Росгвардии по 

<

адрес>, к инспектору отделения лицензионно-разрешительной работы (по 

<

адрес>) Управления Росгвардии по 

<

адрес> Ф.И.О3, к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> о признании заключения незаконным, об устранении допущенных нарушений, о возврате оружия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ю. Дятлов