УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ г.о. 

<

адрес>ДД.ММ.ГГ мотивированное решение 

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи И.Е.Л., при секретаре Р.Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Администрации городского округа Люберцы Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества умершей А.Е.М.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Люберецкий городской суд Московской области с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей А.Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) в размере 122 094,95 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 479,98 руб., просроченный основной долг – 111 614,97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 662,85 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дело в свое отсутствие, на иске настаивает.

Представители ответчиков Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Администрации городского округа Люберцы Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, МБУ «МФЦ» городского округа Люберцы Московской области, в судебное заседание не явился, извещен. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению о судебном заседании.

Руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Положениями ст.309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.ст. 809-811 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Истцом и А.Е.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ в сумме 700 000,00 руб. на срок 60 мес. под 15.45% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

А.Е.М. самостоятельно осуществила регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получила в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Свои обязательства Истец выполнил в полном объеме. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Поскольку А.Е.М. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 122 094,95 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 479,98 руб., просроченный основной долг – 111 614,97 руб.

ДД.ММ.ГГ А.Е.М. умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства не заведено наследственное дело. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ответ на судебный запрос Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии предоставило уведомление № КУВИ-001/2024-310164024 об отсутствии в ЕГРН сведений о наличии у А.Е.М. недвижимого имущества. 

В соответствии с единой базой данных «ФИС ГИБДД М», сведения о зарегистрированных транспортных средствах А.Е.М. отсутствуют.

Из ответа ФНС следует, что у А.Е.М. имеются банковские счета в АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ПАО «Сбербанк России», «ПАО Совкомбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

На расчётном счете № в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» остаток денежных средств А.Е.М. составил 0,95 руб.

На расчётном счете № в ПАО «Сбербанк России» остаток денежных средств А.Е.М. составил 61 565,68 руб.

На расчётном счете № в ПАО «Сбербанк России» остаток денежных средств А.Е.М. составил 14,12 руб.

На расчётном счете № в ПАО «Сбербанк России» остаток денежных средств А.Е.М. составил 401,10 руб.

На расчётном счете № в ПАО «Сбербанк России» остаток денежных средств А.Е.М. составил 103,70 руб.

На расчётном счете № в ПАО «Сбербанк России» остаток денежных средств А.Е.М. составил 414,55 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имущество А.Е.М. является выморочным.

Согласно пункту 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства в порядке наследования по закону, в связи с чем ФАУГИ несет ответственность по долгам наследодателя А.Е.М. в пределах стоимости наследственного имущества.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, найден математически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Стоимость унаследованного после смерти А.Е.М. имущества в общей сложности составляет 62 500, 10 руб. (0,95 руб. + 61 565,68 руб. + 14,12 руб. + 401,10 руб. + 103,70 руб. + 414,55 руб.). Таким образом, стоимость наследственного имущества меньше размеразадолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.

При указанных обстоятельствах, ФАУГИ, приняв наследство после смерти А.Е.М., приняло также все долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, т.е. в данном случае в размере 62 500, 10 руб.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочноеисполнение его обязательств наследниками.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). 

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N? 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Вместе с тем, ответчиком не представлено никаких доказательств исполнения обязательств. При этом, не оспаривалось наличие задолженности и фактически ответчик согласился с ней.

Таким образом, суд, установив, что ответчиком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному с А.Е.М. не исполнены, доказательств фактического принятия наследства иными лицами, не представлено, приходит к выводу, что ответчик ФАУГИ становится правопреемником заемщика и отвечает по указанному обязательству наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 62 500, 10 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В настоящем деле частичное удовлетворение иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав банка со стороны ФАУГИ, как приобретателя выморочного имущества, в связи с чем с него не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4662 рубля 85 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Администрации городского округа Люберцы Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества умершей А.Е.М. - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ИНН №, ОГРН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк за счет и в пределах стоимости выморочного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) в размере 62 500, 10 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах №, №, №, №, №, хранящиеся в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на счете №, открытых на имя А.Е.М..

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканную сумму задолженности, а также в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, а также к Администрации городского округа Люберцы Московской области - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Л.И.