дело № 1-63/2019

ПРИГОВОР

 (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 г. г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Федурина В.О.,

при секретаре Онищенко Д.А., 

с участием государственного обвинителя Макеева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Канина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

09.06.2014 Калганским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 02 годам 06 мес. лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, освобожден от наказания 21.07.2016 по отбытию срока;

осужденного 02.06.2017 Железнодорожным районным судом г. Читы по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы от 18.12.2018 наказание в виде исправительных работ было заменено на 01 мес. 19 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 09.01.2019 освобожден от наказания по отбытию, находящегося под стражей с 23.06.2019, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 27.04.2016, ФИО1, отбывавшему наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю, согласно ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 2 года, со дня постановки его на учет как административно-поднадзорное лицо, и ему установлены следующие административные ограничения:

запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 час.;

запрещен выезд за пределы Забайкальского края, и возложена обязанность по обязательной явке два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

21.07.2016 ФИО1, находящемуся в помещении ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю, расположенному по адресу: Забайкальский край, Краснокаменский район, г. Краснокаменск, были разъяснены его права и обязанности как административно-поднадзорного лица, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и получил предписание, согласно которого он был обязан не позднее 24.07.2016 прибыть к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и, в течение трех рабочих дней, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. В этот же день ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы, и у него возник преступный умысел на уклонение от административного надзора, реализуя который, ФИО1, в нарушение п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в орган внутренних дел - в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, как административно-поднадзорное лицо не явился и на учет не встал, о своем прибытии в г. Читу орган внутренних дел не уведомил, тем самым уклонился от административного надзора. 

06.02.2018 ФИО1 явился в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите для постановки его на учет как административно-поднадзорное лицо, в связи с чем его преступная деятельность, направленная на уклонение от административного надзора, была пресечена.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением, пояснил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. 

Защитник Канин П.В., поддержал ходатайство ФИО1, просил суд рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства 

Государственный обвинитель Макеев А.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого удовлетворено, и судом принято решение постановить приговор в особом порядке.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, характеризующуюся удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1 психическими заболеваниями, исключающими его вменяемость, не страдает, поэтому с учетом его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд так же применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом совершения им в период административного надзора преступления, за которое он был осужден Железнодорожным районным судом г. Читы 02.06.2017, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки вызванные участием защитника Канина П.В. в судебном заседании, в сумме 

<

данные изъяты> руб. следует отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания наказания, период содержания под стражей с 23.06.2019 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Судебные расходы, связанные с участием защитника Канина П.В. в судебном заседании, в сумме 

<

данные изъяты> руб. отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: В.О. Федурин