Дело № 2-4162/2025

УИД 39RS0002-01-2025-003378-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 г. г. Калининград 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгиной Я.А., 

при секретаре Травининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского округа «Город Калининград» о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 проживает по адресу: 

<

 адрес >, где расположены сети электроснабжения, ранее принадлежавшие ТИЗ «БРИЗ», а после его ликвидации членам товарищества.

06.02.2025 истец, как член ликвидированного товарищества, направил в администрацию городского округа «Город Калининград» заявление об отказе от права собственности на имущество – сети электросетевого хозяйства, и постановки этого имущества на учет в качестве бесхозяйного.

Рассмотрев указанное заявление, комитетом городского хозяйства и строительства администрации городского округа «Город Калининград» отказано в принятии имущества на учет в качестве бесхозяйного.

Посчитав свои права нарушенными ФИО2 обратился в суд с иском в котором просит признать незаконным бездействие администрации городского округа «Город Калининград» выразившееся в непринятии мер по постановке на учет, выявленного бесхозяйного имущества - сети электросетевого хозяйства, расположенные по ул. 

<

 адрес >, в отношении которого собственником выражен отказа от права собственности; обязать ответчика не позднее 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу обратиться в орган государственной регистрации с заявлением о принятии на учет в качестве бесхозяйного имущества – сети электроснабжения. 

В судебном заседании истец доводы истца поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь в т.ч. на обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела №.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных этим Кодексом.

По смыслу данного положения закона обязательными для суда являются и не нуждаются в доказывании лишь фактические обстоятельства, установленные ранее судебным постановлением по другому делу с участием тех же лиц.

Судом установлено, что в производстве Центрального районного суда г. Калининграда находилось административное дело № по административному иску ФИО2 к администрации городского округа «Город Калининград» о признании незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непринятии мер по постановке на учет выявленного бесхозяйного имущества – сетей электроснабжения по адресу: г

<

 адрес >, обязании не позднее 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в регистрирующий орган с заявлением о принятии указанных сетей на учет в качестве бесхозяйного имущества.

Решением суда от 13.12.2023 иск ФИО2 оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 09.04.2024 указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без изменения. 

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 решение суда от 13.12.2023 и апелляционное определение от 09.04.2024 оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО2 – без удовлетворения. 

В ходе рассмотрения указанного дела судом установлено, что имущество – сети электросетевого хозяйства, расположенные по ул. 

<

 адрес >, не отвечают признакам бесхозяйного имущества, так как созданы и принадлежат членам ликвидированного ТИЗ «БРИЗ»; владелец сетей электроснабжения от права собственности на данное имущество не отказался, соответствующую документацию в администрацию городского округа «Город Калининград» либо в электроснабжающую организацию не передал, при этом член товарищества ФИО1, подписав от имени ТИЗ «БРИЗ» акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, обратился в АО «Россети Янтарь» с заявлением об обслуживании данных сетей.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 3, 4 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе бесхозяйные недвижимые вещи, находящиеся на территориях этих городов, принимаются на учет органами, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлениям уполномоченных государственных органов этих городов.

С заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в п. 3 и 4 ст. 225 ГК РФ, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов (п. 5 ст. 225 ГК РФ).

Таким образом, вопреки доводам иска орган местного самоуправления не является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке недвижимого имущества на учет в качестве бесхозяйного.

В соответствии с Порядком принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей утвержденным Приказом Росреестра от 15.03.2023 № П/0086, обязательным приложением к заявлению о постановке на учет бесхозяйного объекта в случае если собственник (собственники) отказался от права собственности на объект недвижимого имущества являются: заявление собственника (всех участников общей собственности, если объект недвижимого имущества находится в общей собственности) или уполномоченного им (ими) на то лица (при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности) об отказе от права собственности на объект недвижимого имущества; копии правоустанавливающих документов, подтверждающие наличие права собственности у лица (лиц), отказавшегося (отказавшихся) от права собственности на объект недвижимого имущества, если право на данный объект недвижимости не зарегистрировано в ЕГРН.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» кооператив может быть ликвидирован по решению общего собрания членов кооператива, в том числе в связи с истечением срока, на который он создан, достижением цели, ради которой он создан. Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество кооператива подлежит распределению между его членами в порядке, предусмотренном уставом кооператива или соглашением между членами кооператива.

Доказательств, подтверждающих отказ всех собственников (членов ликвидированного ТИЗ «БРИЗ») от права собственности на спорный объект после принятия решения по административному иску ФИО2 (дело №2а-4969/2023) ни ответчику, ни третьему лицу, ни суду не представлен.

Обращение истца, как одного из членов ликвидированного товарищества с заявлением от 06.02.2025 об отказе от права собственности на имущество таким доказательством не может быть признано. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что действующим законодательством предусмотрена возможность оформления права собственности органа местного самоуправления либо сетевой организации только на бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, оснований для удовлетворения иска ФИО2 суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2025 года.

Судья