Дело 5-287/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 25 мая 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Жукова О.В.,

при секретаре Юриной Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшей 

<

адрес> 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2017 в 11 часов 30 минут, водитель ФИО1 на ул. Блюхера 67/2 в г.Челябинске, управляя автомобилем ПАЗ 

<

адрес>, государственный регистрационный знак 

<

адрес>, в нарушение пунктов 8.1, 22.7 Правил дорожного движения РФ, начал движение с открытыми дверьми и допустил падение из автобуса пассажира 

<

адрес> осуществляющую высадку из автобуса. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир 

<

адрес> получила телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении не признал, пояснил, что, 06.12.2017 года около 11 часов 30 минут управлял автомобилем ПАЗ государственный регистрационный знак 

<

адрес>, двигался по маршруту № 302 – ЖД Вокзал – пос. Октябрьский. На остановке ТК «Кольцо» остановился, чтобы высадить пассажиров, был гололед. Одна из пассажиров, выйдя из автобуса, поскользнулась и упала. Он в это время закрыл дверь автобуса и тронулся. Увидев, что женщина упала, он остановился, подошел к женщине, помог ей подняться, спросил, нужна ли ей помощь, она сказала, что не нужна. После этого он продолжил движение по маршруту. Считает, что дорожно – транспортного происшествия не было, так как из автобуса женщина не падала.

Потерпевшая 

<

адрес> в судебном заседании пояснила, что 06.12.2017 года находилась в качестве пассажира в маршрутном такси «ПАЗ» № 302, государственный регистрационный знак 

<

адрес> следовавшем по маршруту пос. Октябрьский – г. Челябинск - Вокзал, в сторону центра. На остановке общественного транспорта ТК «Кольцо» автобус остановился, и водитель, не дождавшись полной высадки пассажиров, не закрыв двери и не удостоверившись в том, что все пассажиры закончили высадку, начал движение. В это время она находилась на последней ступеньке, выходя из автобуса, и при движении автобуса выпала из него, при этом зацепившись рукой за поручень. Автобус протащил ее несколько метров, набирая скорость, поле чего она упала на землю, и только тогда автобус остановился. Из автобуса выбежала женщина, которая помогла ей подняться, после чего вышел водитель. Она предложила ему вызвать ДПС и скорую помощь, на что он извинился, сел в автобус и уехал. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения и проходила лечение. 

Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям свидетеля 

<

адрес>, 06.12.2017 года около 11 часов 30 минут он находился в салоне маршрутного такси (автобус ПАЗ, маршрут №302) на переднем сидении по левому борту транспортного средства, спиной по направлению движения. Автобус двигался по ул. Блюхера со стороны ул. Дарвина в сторону ул. Рылеева. На остановке ТК «Кольцо» автобус произвел остановку. Не дождавшись полной высадки пассажиров, не закрыв двери и не удостоверившись в том, что все пассажиры закончили высадку из автобуса, водитель продолжил движение. При движении автобуса, не успевшая выйти из автобуса женщина, выпала, при этом зацепилась рукой за поручень. Автобус протащил ее несколько метров, после чего она отцепилась и оказалась на проезжей части. Тогда автобус и остановился. Водитель автобуса вышел к женщине, помог ей подняться, отряхнул ее, извинился, сел в автобус и уехал с места ДТП. (л.д. 14). 

Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям свидетеля 

<

адрес>. 06.12.2017 года около 11 часов 30 минут он находился на остановке общественного транспорта ТК «Кольцо», стал очевидцем того, как автобус ПАЗ, движущийся по ул. Блюхера в сторону ул. Рылеева на остановке ТК «Кольцо» по ул. Блюхера 67/2 произвел остановку. Не дождавшись полной высадки пассажиров, не закрыв двери и не удостоверившись в том, что все пассажиры закончили высадку, автобус начал движение. При движении автобуса, не успевшая выйти, женщина выпала из автобуса, при этом зацепилась рукой за поручень. Автобус протащил ее несколько метров, после чего она отцепилась и оказалась на проезжей части. Тогда автобус остановился. Водитель вышел к женщине, помог ей подняться, отряхнул ее, извинился, сел обратно в автобус ПАЗ и уехал с места ДТП. (л.д. 15). 

Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям свидетеля 

<

адрес> 06.12.2017 года около 11 часов 30 минут она находилась на остановке общественного транспорта ТК «Кольцо». Стала очевидцем того, как автобус ПАЗ, двигающийся по ул. Блюхера со стороны ул. (Доватора) Дарвина в сторону ул. Рылеева в г. Челябинске на остановке ТК «Кольцо» по ул. Блюхера, 67/2 произвел остановку. Не дождавшись полной высадки пассажиров, не закрыв двери и не удостоверившись в том, что все пассажиры закончили высадку, автобус начал движение. При движении автобуса не успевшая выйти автобуса женщина выпала из автобуса, при этом она зацепилась рукой за поручень. Автобус протащил ее несколько метров, после чего она отцепилась и оказалась на проезжей части. Тогда автобус остановился. Водитель вышел к женщине, помог ей подняться, отряхнул ее, извинился, сел обратно в автобус и уехал с места ДТП. (л.д. 16)

Выслушав показания ФИО1, потерпевшую 

<

адрес> огласив объяснения свидетелей 

<

адрес> исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Указанные требования правил дорожного движения ФИО1 не выполнены.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, показаниями потерпевшей 

<

адрес>, оглашенными объяснениями свидетелей 

<

адрес> изложенными выше, а также письменными материалами административного дела: 

- протоколом об административном правонарушении от 29.03.2018 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ (л.д.2); 

- справками о дорожном происшествии, и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 06.12.2017 года, в которых зафиксированы направление движения автомобиля, место падения пассажира (л.д. 7-10);

- заключением судебно – медицинской экспертизы № 453 от 19.01.2018 года, согласно которому, у 

<

адрес> имела место черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д. 27-29). 

Перечисленные доказательства, которые расцениваются судом как достоверные и допустимые, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Суд критически относится к доводам ФИО1 о том, что потерпевшая 

<

адрес>. получила телесные повреждения в результате падения, поскользнувшись на остановке общественного транспорта, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей 

<

адрес> свидетелей 

<

адрес> признанными судом достоверными, согласно которым при движении автобуса, не успевшая выйти из автобуса женщина, выпала, при этом зацепилась рукой за поручень, и автобус протащил ее несколько метров, после чего она отцепилась и оказалась на проезжей части.

Судом достоверно установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем ПАЗ 

<

адрес>, государственный регистрационный знак 

<

адрес>, в нарушение Правил дорожного движения РФ, начал движение с открытыми дверьми и допустил падение пассажира 

<

адрес> в результате чего пассажиру 

<

адрес> был причинен легкий вред здоровью.

Между действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями в виде причинения вреда здоровью 

<

адрес> существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Так, суд принимает во внимание то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы. 

Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим ответственность ФИО1 

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. 

Учитывая изложенное, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании виновного, суд считает, что наказание в виде штрафа не будет способствовать цели административного наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать принципам соразмерности и допустимости, и применяется в целях и с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, и предупреждение административных правонарушений.

При определении размера наказания, суд учитывает отношение ФИО1 к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. 

Каких либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 23.2, 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи в ГИБДД УВД г. Челябинска водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, а лицами, указанными в статьях 25.1, 25.3, 25.4 КоАП РФ – в тот же срок со дня вручения им копий, через Советский районный суд г. Челябинска. 

Судья: О.В. Жукова