Дело ***

УИД: 73RS0024-03-2023-000818-89

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 02 февраля 2024 года 

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Антончева Д.Ю., 

при секретаре Абрамян Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и С. Н.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №*** по эмиссионному контракту № *** от 21.07.2020. Также Ответчику был открыт счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка - 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 19.12.2023 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 15361,34 руб.; просроченный основной долг - 83 763,94 руб.

С. Н.В., умерла ***.2023г. в 14:20 мин., что подтверждается свидетельством о смерти от 27.04.2023г. Открыто наследственное дело №*** (нотариус К.Т.А.). Предполагаемым наследником являются: ФИО1

Согласно представленных Банком сведений по счетам и вкладам за период с 25.04.2023 по 13.11.2023, открытым на имя С. Н.В., после смерти заемщика, а именно 26.04.2021, по счету №*** (дебетовая карта Maestro Социальная № ***), было осуществлено списание с карты на карту денежных средств в размере 31 750 рублей. Получателем платежа является ФИО1, что подтверждается развернутой выпиской по счету №*** Выписка, в т.ч. содержит указание на получателя, номер его паспорта (***) и номер карты получателя (***).

Из указанного выше следует, что ФИО1 совершил действия по распоряжению денежными средствами умершей — осуществил перевод на свою карту денежных средств с карты С.Н.В.., тем самым принял наследство и является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк со ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № *** за период с 10.04.2023 по 19.12.2023 в размере 99 125,28 руб., в том числе: просроченные проценты - 15361,34 руб.; просроченный основной долг -- 83 763,94 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3173,76 руб.

Определением от 17.01.2024 в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ООО страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ФИО1, ФИО2, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст. ст. 807-811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Так, в силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 21.07.2020 между ПАО «Сбербанк» и С. Н.В. был заключен договор обслуживание кредитной карты № *** от 21.07.2020.

Договор № *** от 21.07.2020 заключен на следующих условиях: сумма кредитного лимита – 50 000 руб.; срок возврата кредита – до полного исполнения обязательств, размер процентов за пользование кредитом – 23,9%; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени, штрафа) 36% годовых.

Также 21.07.2020 С. Н.В. заключила договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» программа страхования жизни *** (кредитный договор № ***).

Согласно расчету истца, с 10.04.2023 по 19.10.2023 задолженность по договору № *** от 21.07.2020 составляет 99125 руб. 28коп. 

Из материалов дела следует, что заемщик С. Н.В. умерла ***2023, что подтверждается актовой записью о смерти от 02.04.2023 № ***

Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле № *** к имуществу С. Н.В. в наследство, вступил ФИО2 – сын, что подтверждается поданным им заявлением о принятии наследства по закону.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ***; 1/6 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ***

Из записи акта о заключении брака № 44 от 03.07.2012 следует, что заключен брак между ФИО1 и П.Н.В., супругам присвоена фамилия Старые. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Также разъясняется, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, наследниками второй очереди являются брат/сестра (полнородные и неполнородные), бабушка/дедушка.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Суд считает установленным факт фактического вступления в наследство ответчика ФИО1 после смерти С. Н.В., поскольку он принял меры по управлению наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, проживал в доме совместно с умершей и после ее смерти в доме по месту расположения земельного участка по адресу: ***

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО2 приняли наследство С. Н.В. и в силу ст. 1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества отвечают по долгам наследодателя перед ПАО «Сбербанк».

На основании изложенного надлежащими ответчиками по делу являются ФИО1, ФИО2 принявшие наследство после смерти С. Н.В., обратившись в установленный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, и фактически приняв наследство, следовательно, в соответствии со ст.1152 ГК РФ они приняли все принадлежащее наследодателю имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Как следует из материалов наследственного дела, размер наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, поскольку кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: *** составляет 297 882 руб.; кадастровая стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: *** составляет соответственно: 928 188,48 руб., 307 568,10 руб.

С учетом изложенного, со ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по договору № *** от 21.07.2020 в размере 99 125 руб. 28 коп.

Принимая во внимание письменные пояснения представителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни» из которых следует, что С. Н.В. по эмиссионному контракту № *** от 21.07.2020 в реестрах зарегистрированных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не значиться, оснований для взыскания с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» задолженности перед ПАО «Сбербанк» отсутствует, в удовлетворении исковых требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» надлежит отказать.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ со ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию государственная пошлина 3173 руб. 76 коп.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № *** от 21.07.2020 за период с 10.04.2023 по 19.12.2023 в размере 99125 руб. 28 коп., в том числе: просроченный основной долг – 83763 руб. 94 коп.; просроченные проценты - 15361 руб. 34 коп.; расходы по уплате государственной пошлины 3173 руб. 76 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области. 

Судья Д.Ю. Антончев

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2024.