ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 ноября 2025 года 

 Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ..., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес ... подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

 ..., ...паспортные данные, гражданина ..., со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого: 

- 17.12.2024 г. приговором Преображенского районного суда адрес по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься, связанной с управлением транспортным средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 07.05.2024 г. приговором мирового судьи судебного участка № 117 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма (штраф оплачен);

 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.  

..., 18 июня 2025 года примерно в 02 часа 50 минут, находясь по адресу: адрес, увидел через стеклянные двери подъезда № 1, стоящий на лестничной площадке 1 этажа велосипед марки «GROM GF001» серого цвета, стоимостью сумма, принадлежащий фио, с установленными на него воздушной двухкоронной вилкой фэтбайка 26 дюймов марки «Diybike», стоимостью сумма и двумя колесами для фэтбайка 26*4.0 под кассету с эксентриком марки «ShunFeng», стоимостью сумма, пристегнутый к перилам на противоугонный трос, не представляющий материальной ценности для потерпевшего. 

После чего, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, ФИО1, с целью сокрытия следов совершаемого им преступления, заклеил листом от дерева камеру видеонаблюдения, установленную на подъезде № 1 дома № 6 по адрес адрес. Затем, осознавая общественную опасность своих преступных действий, желая удовлетворить свои потребности за чужой счет, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел в вышеуказанный подъезд и примерно в 02 часа 55 минут 18 июня 2025 года, руками дернул за велосипед, разорвав противоугонный трос, после чего забрал вышеуказанный велосипед и вышел с ним из подъезда. 

 После чего, ...., 18 июня 2025 года примерно в 02 часа 55 минут с целью исключения возможности разоблачения его неправомерных действий и обеспечения дальнейшей реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления и тайно похищенным имуществом скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Также, ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

..., 18 июня 2025 года примерно в 04 часа 10 минут, находясь по адресу: адрес, Малый адрес, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью сокрытия следов совершаемого им преступления, заклеил листом от дерева камеру видеонаблюдения, установленную на подъезде № 2 дома № 5 корпус 3 по Малому адрес адрес. После чего, ... зашел в подъезд № 2, где на лестничной площадке 1 этажа увидел принадлежащий ... велосипед марки «Denton», стоимостью сумма, пристегнутый к перилам на противоугонный трос, не представляющий материальной ценности для потерпевшего. 

В продолжение своего преступного умысла, ..., осознавая общественную опасность своих преступных действий, желая удовлетворить свои потребности за чужой счет, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 04 часа 15 минут 18 июня 2025 года, используя найденные около велосипеда кусачки в качестве орудия преступления, подошел к велосипеду марки «Denton» и перекусил ими противоугонный трос, после чего забрал вышеуказанный велосипед и вышел с ним из подъезда.

 После чего ..., 18 июня 2025 года примерно в 04 часа 15 минут с целью исключения возможности разоблачения его неправомерных действий и обеспечения дальнейшей реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления и тайно похищенным имуществом скрылся, распорядившись в дальнейшем с похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ... значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Также, ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

..., 18 июня 2025 года примерно в 04 часа 10 минут, находясь по адресу: адрес, Малый адрес, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью сокрытия следов совершаемого им преступления, заклеил листом от дерева камеру видеонаблюдения, установленную на подъезде № 2 дома № 5 корпус 3 по Малому адрес адрес. После чего, ... зашел в подъезд № 2, где на лестничной площадке 1 этажа увидел принадлежащий ... велосипед марки «24 Stels», стоимостью сумма, пристегнутый к перилам на противоугонный трос, не представляющий материальной ценности для потерпевшего. 

В продолжение своего преступного умысла, ..., осознавая общественную опасность своих преступных действий, желая удовлетворить свои потребности за чужой счет, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 04 часа 40 минут 18 июня 2025 года, используя найденные около велосипеда кусачки в качестве орудия преступления, подошел к велосипеду марки «24 Stels» и руками дернул за велосипед, разорвав противоугонный трос, после чего забрал вышеуказанный велосипед и вышел с ним из подъезда. 

 После чего ..., 18 июня 2025 года примерно в 04 часа 40 минут с целью исключения возможности разоблачения его неправомерных действий и обеспечения дальнейшей реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления и тайно похищенным имуществом скрылся, распорядившись в дальнейшем с похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ... значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый ... виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

От потерпевших фио, .... поступили заявления, согласно которым они против рассмотрения дела в соответствии с гл. 40 УПК РФ в особом порядке (постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке) не возражают. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора им разъяснены и понятны. В судебном разбирательстве участвовать не желают, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который судим, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, наличие троих несовершеннолетних детей, возмещение ущерба причиненного преступления потерпевшим.

Согласно заключению комиссии экспертов от 13 августа 2025 года № 649-7, ... в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время; у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (шифр по МКБ-10 F 60.3, F 19.2) (ответ на вопросы Nº1, No2, Nº4). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела, настоящего обследования и представленной медицинской документации об имеющихся у него на протяжении жизни и не претерпевшие существенных изменений таких патохарактерологических особенностях как вспыльчивость, демонстративность, делинквентное поведение, эмоциональная лабильность с легкостью возникновения аффективных реакций раздражения, склонность к аутоагрессии с демонстративно-шантажным поведением, расторможенностью влечений в виде длительного систематического употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, опиоидов, психостимуляторов) с формированием психофизической зависимости и абстинентного синдрома, обусловивших оказание ему наркологической помощи. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и Руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимых периодов, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ... также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (ответ на вопросы Nº2,3). Клинических признаков алкоголизма и токсикомании у фио в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ... не нуждается (ответ на вопрос Nº3). Ввиду отсутствия объективных сведений об употреблении наркотических средств в настоящее время, ... в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. Оценивая заключение экспертов, суд соглашается с ним и признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ его раскаяние, признание вины, нахождение на иждивении матери пенсионного возраста, наличие троих несовершеннолетних детей, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим.   

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом характера и обстоятельств совершения ... преступлений, с учетом наличия перечисленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде обязательных работ, при этом применяя правило ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ. 

К назначенному ... наказанию суд так же по правилам ст. 70 Уголовного кодекса РФ частично присоединяет неотбытую им часть наказания в виде обязательных работ и полностью дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору Преображенского районного суда адрес от 17.12.2024 года.  

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ... виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 180 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ... наказание в виде в виде 340 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного. 

На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, частично присоединить ... неотбытую им часть наказания в виде обязательных работ и полностью наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с по управлением транспортными средствами по приговору Преображенского районного суда адрес от 17 декабря 2024 года, и окончательно назначить ... наказание в виде 350 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

Меру пресечения ... до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: договор купли продажи № 15401 от 18.06.2025 года из комиссионного магазина «Good», по адресу: адрес, ... – хранить в материалах дела; велосипед марки «24 Stels», изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, – вернуть по принадлежности потерпевшему ....; велосипед марки ««GROM GF001», изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес вернуть по принадлежности потерпевшему фио 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

 Судья ...