ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п. Куйтун 03 сентября 2019 г.

Судья Куйтунского районного суда Иркутской области Степаненко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материал №5-23/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «НЕФРИТ», 

У С Т А Н О В И Л:

18.04.2019 года в 17 часов 10 минут ООО «НЕФРИТ» в нарушение требований п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлекло к трудовой деятельности на производственном участке по адресу: 

<

адрес>, в качестве рамщика гражданина 

<

данные изъяты> "МММ", ДД.ММ.ГГГГ.р., при отсутствии у предприятия разрешения на привлечение и использование иностранных работников.

Тем самым ООО «НЕФРИТ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.15 КоАП РФ, выразившееся в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Законный представитель ООО «НЕФРИТ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя.

Судьей изучены находящиеся в материалах административного дела письменные доказательства, подтверждающие вину ООО «НЕФРИТ» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ: 

- протокол об административном правонарушении от 12.07.2019 г. в отношении ООО «НЕФРИТ» по ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ;

- приказ ООО «НЕФРИТ» №1 от 08 ноября 2016г. о назначении директором ООО «НЕФРИТ» "УУУ";

- Устав ООО «НЕФРИТ»;

- Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц;

- распоряжение о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ООО «НЕФРИТ»;

- рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения;

-постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении "МММ"; 

- выписки из АБД ППО Территория, АС ЦБДУИГ, ИБД Регион.

Судьей установлено, что данные доказательства оформлены и получены в соответствии с требованиями закона и в силу ст. 26.2 КоАП РФ могут быть положены в основу решения по данному административному делу.

Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" регулируется порядок осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона работодатель или заказчик работ (услуг) имеет право привлекать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Материалами дела подтверждается, что ООО «НЕФРИТ» привлекло к трудовой деятельности гражданина 

<

данные изъяты> "МММ" в качестве рамщика, хотя не имело разрешения на привлечение и использование иностранных работников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судья не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела судья приходит к выводу, что административное наказание ООО «НЕФРИТ» должно быть назначено в виде административного штрафа.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Статьей 18.15 ч.2 КоАП РФ не предусмотрено административное наказание в виде предупреждения.

Из материалов дела следует, что ранее юридическое лицо к административной ответственности не привлекалось.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, ООО «НЕФРИТ» с 10 августа 2019 года включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

В связи с вышеуказанными положениями закона административное наказание ООО «НЕФРИТ» в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.

Руководствуясь ст.ст. 3.4, 4.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «НЕФРИТ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Степаненко В.ППостановление не вступило в законную силу