Дело № 2а-3016/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.,

При секретаре Кустове А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Департаменту лесного хозяйства 

<

адрес> о признании отказа Департамента лесного хозяйства 

<

адрес> в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском административному ответчику Департаменту лесного хозяйства 

<

адрес>, в котором просит признать отказ Департамента лесного хозяйства 

<

адрес> (письмо от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об отказе в согласовании») в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным и обязать Департамент лесного хозяйства 

<

адрес> устранить нарушение прав и законных интересов ФИО1 путем принятия решения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. в целях внесения описания местоположения границ в сведения единого государственного реестра недвижимости и переоформления договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ. №-р.

В обосновании своих требований указал, что ему в соответствии с договором аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ. №-р передана во временное пользование часть лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Согласно договору аренды переданный в аренду лесной участок имеет площадь 0,31 га, схема расположения лесного участка и его характеристики приведены в приложениях № и № к договору аренды, лесной участок передан Арендатору в соответствии с актом приема-передачи лесного участка в аренду от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В отношении лесного участка не проведен кадастровый учет, границы лесного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством.

Истец обратился в Департамент лесного хозяйства 

<

адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении согласия на проведение кадастровых работ по уточнению границ лесного участка с целью приведения его границ в соответствии с требованиями законодательства, а также его индивидуализации, как объекта гражданско- правовых отношений.

В ответ на вышеуказанное заявление письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Департамент лесного хозяйства 

<

адрес> сообщил о своем согласии на проведение кадастровых работ по уточнению границ земельного участка в сведениях единого государственного реестра недвижимости в соответствии с границами земельного участка, указанными в договоре аренды и требованиями законодательства РФ.

Арендатором в целях уточнения границ земельного участка подготовлена схема расположения земельного участка, площадью 0,31 га, содержащая необходимые характеристики используемого им лесного участка и представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении данной схемы.

В соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Департамент лесного хозяйства 

<

адрес> отказал в утверждении схемы расположения земельного участка по причине выявленного расхождения границ земельного участка, предоставленного по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № и земельного участка, указанного в представленной схеме.

С данным отказом не согласен, поскольку нарушаются его права как арендатора на уточнение границ лесного участка, площадью 0,31 га, переданного в аренду, а также права арендатора на использование лесного участка в определенных границах в соответствии с договором аренды и положениями законодательства РФ.

Так, представленная арендатором с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ схема расположения земельного участка содержит сведения о лесном участке, переданном по договору аренды, его площади, конфигурации, полностью соответствующими фактически переданному в аренду лесному участку.

Вместе с тем в договоре аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № допущена техническая ошибка в части описания конфигурации земельного участка и данных инструментальной съемки по границам участка.

Наличие технической ошибки подтверждается следующими обстоятельствами.

1) Договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ. № был заключен в порядке переоформления договора аренды участка лесного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №, т.е. договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ. № переоформлен на тот же земельный участок, который ранее был предоставлен арендатору по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № и используется им по настоящее время.

Переданный по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. № лесной участок имеет площадь, конфигурацию и иные характеристики, которые соответствуют фактическим характеристикам лесного участка, используемого в настоящее время и которые указаны в представленной схеме расположения земельного участка с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Арендодатель в соответствии с п.п. «а» п. 3.2 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № обязан «обозначить в натуре и (или) указать в планово-картографических материалах границы лесного участка».

При фактической передаче лесного участка по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ границы лесного участка были обозначены на местности в натуре, при этом фактическая конфигурация и площадь переданного Арендатору лесного участка полностью соответствовала конфигурации и площади лесного участка, указанными в договоре аренды от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ. №-р заключался в порядке переоформления, то и акт приема-передачи в аренду от ДД.ММ.ГГГГ № составлялся также формально, т.е. без повторного обозначения границ участка на местности, соответственно при переоформлении должен был быть передан лесной участок с конфигурацией и границами, указанными в договоре аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, вместе с тем, конфигурация и границы, указанные в приложении к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № и акте приема-передачи в аренду от ДД.ММ.ГГГГ №, не соответствуют договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также не соответствуют фактическому землепользованию.

В соответствии с заключением кадастрового инженера ООО «Изыскатель Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ № при подсчете площади земельного участка согласно конфигурации и границам, указанным в договоре аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что предоставляемый по данному договору участок имеет площадь не 0,31 га, а 1085 кв.м. (0,1085 га), т.е. действительно имеет место техническая ошибка в части описания конфигурации и границ земельного участка в договоре аренды от ДД.ММ.ГГГГ №.

Арендатор лесного участка в соответствии с договором аренды имеет право на использование лесного участка.

В соответствии со ст. 7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Таким образом, арендатор имеет право на использование лесного участка, границы которого определены и установлены путем проведения кадастровых работ в соответствии с требованиями земельного и лесного законодательства.

Наличие технической ошибки в части описания конфигурации и границ земельного участка, содержащихся в договоре аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, не может являться основанием для отказа в уточнении схемы расположения земельного участка.

В соответствии с п. 2 ст. 72 Лесного кодекса РФ объектом аренды могут быть только лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и прошедшие государственный кадастровый учет.

Кадастровый учет лесного участка предполагает возможность реализации арендатором всех прав, предоставленных ему в соответствии с договором аренды и положениями действующего лесного и земельного законодательства.

Принятие решения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для целей кадастрового учета лесных участков в соответствии со ст. 83 Лесного кодекса РФ, ст. 11.3, 11.10 Земельного кодекса РФ, Положением о департаменте лесного хозяйства 

<

адрес>, утв. Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, входит в полномочия Департамента лесного хозяйства 

<

адрес>.

В судебное заседание административный истец ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено письменное заявление.

Представители административного истца ФИО2, ФИО3 действующие на основании доверенности, предоставившие документы о высшем юридическом образование основание и предмет заявленного иска поддержали.

Представитель административного ответчика ФИО4 извещен надлежащим образом, в судебном заседании пояснил, что разрешение иска оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителей административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующему: 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 КАС РФ Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а 'в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Административный истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, по выбору истца данное административное исковое заявление подано на рассмотрение в Калининский районный суд 

<

адрес>. Ранее определением Центрального районного суда 

<

адрес> от 30.05.17г. данный административный иск был возвращен истцу в связи с неподсудностью. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", к административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Согласно статье 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории (пункт 1).

Пунктом 2 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территории, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

Подготовка схемы расположения земельного участка обеспечивается исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 39.2 названного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 3 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации). Подготовка схемы расположения земельного участка в целях его образования для предоставления без проведения торгов может быть обеспечена гражданином или юридическим лицом (пункт 4).

Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на распоряжение находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, если иное не предусмотрено Земельным кодексом Российской Федерации (пункт 13 в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений).

Таким образом, требования административного истца вытекают из публичных правоотношений и не носят гражданско-правового характера, защищаемого в исковом производстве, поскольку спорные правоотношения не основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности сторон. Уполномоченный орган местного самоуправления, ответ которого оспаривается, реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов в отношении заявителя, в связи данный спор рассматривается в рамках КАС РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Новосибирский опытный лесхоз» и ФИО1 на основании решения Конкурсной комиссии заключили договор аренды № участка лесного фонда квартала №, площадью 0,31 га, группа лесов: Первая, условный кадастровый номер № сроком на 49 лет со дня государственной регистрации договора. Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ договор зарегистрирован и присвоен номер№. Приложением № к указанному договора отражена карта-схема с указанием площади 0,31 га, границ, передаваемого в аренду участка лесного фонда и по акту приема- передачи участок лесного фонда был передан. 

ДД.ММ.ГГГГ Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды 

<

адрес> в лице ФИО5 в соответствии со ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № и приказом Министерства природных ресурсов РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и в порядке приведения в соответствии с Лесным кодексом РФ существующего арендного правоотношения по Договору аренды участка лесного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номером №, не прерывая его действия, заключили с ФИО1 договор аренды лесного участка № площадью 0,31 га, предоставляемого в аренду по настоящему договору, являющегося частью лесного участка площадью 

<

данные изъяты>.м., зарегистрированного в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № с кадастровым (условным) номером 

<

данные изъяты>. Месторасположение – 

<

адрес>, Новосибирское лесничество, Новосибирский лесохозяйственный участок, квартал 59, выдел 41. Срок действия договора аренды с момента государственной регистрации до ДД.ММ.ГГГГ. (п.7.1.) Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ договор зарегистрирован и присвоен номер №. Приложением № к указанному договору отражена схема расположения и границы арендуемого лесного участка площадью 0,31 га, границ, передаваемого в аренду участка лесного фонда и по акту приема передач участок лесного фонда был передан.

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ. года создан Департамент лесного хозяйства 

<

адрес>, являющийся правопреемником прав и обязанностей департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Департамент лесного хозяйства 

<

адрес> с письмом о даче согласия на проведение кадастровых работ по уточнению границ лесного участка, площадью 0,31 га, находящегося по адресу: 

<

адрес>, Новосибирское лесничество, Новосибирский лесохозяйственный участок, квартал 59, выдел 41. (номер учетной записи в государственном лесном реестре: №) с целью приведения в соответствии с требованиями закона его индивидуализации как объекта гражданско правовых отношений.

ДД.ММ.ГГГГ Департамент лесного хозяйства 

<

адрес> своим письмом за № дал согласие в проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка в сведениях единого государственного реестра недвижимости в соответствии с границами земельного участка, указанных в договоре и требованиями законодательства РФ.

В соответствии с заключением кадастрового инженера ООО «Изыскатель Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ № при подсчете площади земельного участка согласно конфигурации и границам, указанным в договоре аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что предоставляемый по данному договору участок имеет площадь не 0,31 га, а 1085 кв.м. (0,1085 га), т.е. действительно имеет место техническая ошибка в части описания конфигурации и границ земельного участка в договоре аренды от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил схему земельного участка, площадью 0,31 га. 

Департамент лесного хозяйства 

<

адрес> своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ № отказал в согласовании схемы, поскольку выявлено расхождение границ земельного участка, предоставленного по договору и земельного участка, указанного в схеме.

Согласно п. 16 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является: 1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи; 2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек; 3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам; 4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории; 5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории (п. 16).

Судом установлено, что схема представленная Арендатором с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ схема расположения земельного участка содержит сведения о лесном участке, переданном по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, его площади, конфигурации, полностью соответствующими фактически переданному в аренду лесному участку.

Вместе с тем в договоре аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № допущена техническая ошибка в части описания конфигурации земельного участка и данных инструментальной съемки по границам участка.

Договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен в порядке переоформления договора аренды участка лесного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, т.е. договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № переоформлен на тот же земельный участок, который ранее был предоставлен Арендатору по договору от ДД.ММ.ГГГГ № и используется им по настоящее время.

Переданный по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № лесной участок имеет площадь, конфигурацию и иные характеристики, которые соответствуют фактическим характеристикам лесного участка, используемого в настоящее время и которые указаны в представленной схеме расположения земельного участка с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Арендодатель в соответствии с п.п. «а» п. 3.2 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № обязан «обозначить в натуре и (или) указать в планово-картографических материалах границы лесного участка».

При фактической передаче лесного участка по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ границы лесного участка были обозначены на местности в натуре, при этом фактическая конфигурация и площадь переданного Арендатору лесного участка полностью соответствовала конфигурации и площади лесного участка, указанными в договоре аренды от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ №-р заключался в порядке в порядке приведения в соответствии с Лесным кодексом РФ существующего арендного правоотношения по Договору аренды участка лесного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номером №, не прерывая его, то земельный участок лесного фонда должен был соответствовать участку, указанному в договоре аренды от ДД.ММ.ГГГГ № площадью 0,31 га.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Площадь переданного в аренду лесного участка по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по приложению 1,2 составляет 1085 кв.м., что подтверждается заключением кадастрового инженера ООО «Изыскатель Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ №, административным истцом фактически используется площадь лесного участка в размере 0,31 га, оплату за которую он производит до настоящего времени, конфигурация и границы которого соответствуют договору от ДД.ММ.ГГГГ №, что не оспаривалось стороной ответчика. 

Учитывая изложенное, указанный в письме Департамента лесного хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отказ в утверждении схемы расположения земельного участка является не законным, не соответствующим Земельному кодексу РФ, нарушающим право ФИО1 на аренду указанного земельного участка.

На основании ч.11 ст.236 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств о том, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, на принятие оспариваемого решения, порядок принятия оспариваемого решения, в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Таковых доказательств административным ответчиком не предоставлено и они отсутствуют в материалах дела.

Как установлено в п.2 ст.227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Поскольку оспариваемым отказом в утверждении схемы расположения земельного участка нарушены права административного истца ФИО1, на аренду земельного участка, ФИО1 соблюден предусмотренный ст.219 КАС РФ трехмесячный срок со дня, когда она узнал о вынесении административным ответчиком оспариваемого решения, основания, по которым административным ответчиком принято решение об отказе в согласовании схемы расположения земельного участка противоречат требованиям ст.11.10 Земельного кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 административных исковых требований. 

Стороны при рассмотрении дела не заявляли ходатайство о распределении судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту лесного хозяйства 

<

адрес> о признании отказа Департамента лесного хозяйства 

<

адрес> в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории незаконным- удовлетворить.

Признать отказ Департамента лесного хозяйства 

<

адрес> (письмо от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в согласовании») в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ- незаконным. 

Обязать Департамент лесного хозяйства 

<

адрес> повторно в установленном порядке рассмотреть по существу заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадью 0,31 га в целях внесения описания местоположения границ в сведения единого государственного реестра недвижимости и переоформления договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-р. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через суд 

<

адрес>.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

«Копия верна»

Подлинник решения находится в материалах административного дела №а- 3016/2017 в суде 

<

адрес>. 

Судья Надежкин Е.В.

Секретарь Кустов А.А.

Решение суда не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «______»_____________________201 года.

Судья