Дело № 2-1246/2024

74RS0031-01-2024-001249-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Овинкиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указано, что 11 февраля 2012 года между АО Связной Банк (далее по тексту – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>. По условиям договора на имя ответчика выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 20 000 руб. под 48 % годовых с минимальным платежом 2000 руб. 

На основании договора цессии от 11 декабря 2017 года Банк переуступил право требования задолженности ООО Т-Капитал, а на основании договора цессии от 12 декабря 2017 года ООО Т-Капитал переуступило право требования задолженности ООО СФО ИнвестКредит Финанс. Объем переуступленных прав составил 53 235,49 руб., в том числе: 39 962,84 руб. – основной долг, 9 650,65 руб. – проценты, 522 руб. - комиссии, неустойка – 3 100 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 53 235,49 руб., возместить расходы по уплате госпошлины в размере 1 797,06 руб. (л.д. 4-5). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот, 71). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд по истечении срока хранения.

Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. 

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

данные изъяты> с 06 февраля 2015 года. Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено (л.д. 57). Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика ФИО1

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Установлено, что 11 февраля 2012 года ответчик обратилась с заявлением АО Связной Банк о получении кредита (л.д. 53). 

11 февраля 2012 года между АО Связной Банк и ответчиком заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>. По условиям договора на имя ответчика выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 20 000 руб. под 48 % годовых с минимальным платежом 2000 руб.

Банк одобрил заявление ответчика и выпустил на ее имя банковскую карту, которая была передана ответчику 11 февраля 2012 года, что подтверждается распиской. 

Все существенные условия кредитного договора отражены в Общих условиях обслуживания физических лиц (л.д. 43-47). 

Ответчик ознакомлена с условиями кредитного договора и обязалась возвратить кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом. 

Договором предусмотрен размер минимального платежа – 2000 руб., дата ежемесячного платежа – 10 е число каждого месяца, расчетный период с 21- го по 20- е число месяца, льготный период кредитования не предусмотрен условиями договора (л.д. 53). 

Из расчета задолженности следует, что за время пользования кредитной картой, ответчиком внесены денежные средства в размере 166 680 руб., последний платеж внесен 10 апреля 2014 года в размере 2000 руб. Ответчик вносила платежи нерегулярно, не в полном объеме, что привело к образованию задолженности 53 235,49 руб. 

Из материалов дела следует, что на основании договора цессии от 11 декабря 2017 года 

<

данные изъяты> Банк переуступил право требования задолженности ООО Т-Капитал (л.д. 17-19). 

На основании договора цессии от 12 декабря 2017 года № 12/12-2017 ООО Т-Капитал переуступило право требования задолженности ООО СФО ИнвестКредит Финанс (л.д. 11-13). Объем переуступленных прав по указанному кредитному договору составил 53 235,49 руб. (л.д. 50). 

Условия кредитного договора не содержат запрет на переуступку прав требований. 

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о совершенной переуступке (л.д. 26).

04 декабря 2018 года истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору (л.д. 64-65). 14 декабря 2018 года выдан судебный приказ, которым взыскана задолженность с ответчика в размере 53 235,49 руб. 28 февраля 2020 года судебный приказ отменен по заявлению ответчика (л.д. 67-68). Ответчику известно о наличии у нее задолженности. 

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения условий договора по возврату кредита и уплате процентов, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 53 235,49 руб., в том числе: 39 962,84 руб. – основной долг, 9 650,65 руб. – проценты, 522 руб. - комиссии, неустойка – 3100 руб. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1 797,06 руб. (л.д. 27). Исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов, следует взыскать указанную госпошлину. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 11 февраля 2012 года в размере 53 235,49 руб., в том числе: 39 962,84 руб. – основной долг, 9 650,65 руб. – проценты, 522 руб. - комиссии, неустойка – 3100 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 1 797,06 руб., а всего взыскать 55 032 (пятьдесят пять тысяч тридцать два) руб. 55 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 05 июня 2024 года