Дело № 2-637/2017г. 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Гладких Н.В.

при секретаре Кучукбаевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Леушиной Е.М.,

ответчиков: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны РФ к ответчикам: ФИО1, ФИО2, о признании утратившими право пользования ответчиков жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности сдать жилое помещение, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец Министерство обороны РФ обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о прекращении право пользования ответчиков жилым помещением и выселении их из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

В обосновании своих требований истец указал, что в ходе проверки ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ использования по назначению жилых помещений специализированного жилищного фонда МО РФ и в целях выявления лиц, незаконно их занимающих, было установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> было занято ответчиками. Указанные граждане на сегодняшний день связи с Министерством обороны РФ не имеют, не проходят военную службу по контракту в рядах Вооруженных Сил РФ, не относятся к лицам гражданского персонала Вооруженных Сил РФ. В адрес ответчиков направлено уведомление о добровольном освобождении служебного жилого помещения МО РФ. Однако, ответчиками требование о добровольном освобождении спорного жилого помещения не исполнено. В соответствие с ч.3 ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. Поскольку в настоящее время ответчики не имеют трудовых отношения с Министерством обороны РФ, последние подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения. Законных оснований для сохранения права пользования служебным жилым помещением у ответчиков не имеется. В случае вынесения судом решения о выселении ответчиков, они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу, а также на них должна быть возложена обязанность по сдаче жилого помещения в установленном порядке (по акту с передачей ключей от жилого помещения и закрытием лицевого счета в управляющей компании) представителю наймодателя МО РФ- начальнику отделения (территориальное, г.Пермь) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ. 

Истец Министерство обороны РФ не направил своего представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил письменное заявление о рассмотрении дела без их участия, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что с иском не согласны, считают, что не могут быть выселены из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, так как ФИО1 проработал в войсковой части более десяти лет. Кроме того, у них нет других жилых помещений на праве собственности, либо найма.

3-и лица: ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Отделение (Территориальное, г. Пермь) ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны РФ своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебного извещения, представили заявления о рассмотрении дела без участия их представителей. ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ представило письменный отзыв на исковое заявление, в котором указало, что исковые требования поддерживают. Военный прокурор Пермского гарнизона представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав ответчиков, заключение помощника прокурора о необоснованности заявленных требований, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

С 05 июля 2016года право собственности на жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, расположенное по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано в ЕГРП за Российской Федерацией на основании Постановления Верховного Совета РФ «О разграничении государственной собственности в РФ» № 3020-1 от 27.12.1991г. (л.д.20).

Часть 2 статьи 209 ГК РФ устанавливает, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником… распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. 

В соответствии с частью 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В обосновании иска истцом указано, что ответчики не вправе занимать спорное жилое помещение, так как указанные граждане на сегодняшний день связи с Министерством обороны РФ не имеют, не проходят военную службу по контракту в рядах Вооруженных Сил РФ, не относятся к лицам гражданского персонала Вооруженных Сил РФ. 

Суд считает, что, разрешая заявленные требования необходимо установить юридически значимые обстоятельства, а именно, является ли спорное жилое помещение служебным, когда оно было предоставлено ответчикам и в связи с чем, утратили ли ответчики право на спорное жилое помещение.

На основании Постановления Главы муниципального образования Пермский район от 30 ноября 2000года № 641, на основании ст.ст.42, 104 ЖК РСФСР и ходатайства Екатеринбурской КЭЧ района от 15.11.2000г. № 1209 двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес> признана служебной; утвержден представленный Екатеринбурской КЭЧ района список квартиросъемщиков на предоставление жилья (л.д.19, 45 с оборотом, 49-50, 51, 52).

Согласно указанному списку ФИО1- слесарю ДУ-4 войсковой части 40383 в составе семьи из четырех человек: его супругы ФИО2, дочери Н. и дочери С. предоставляется двухкомнатная квартира в 

<

адрес>. Список подписан врио начальника Второй Екатеринбургской КЭЧ района ФИО17 (л.д. 49-50, 52). 

Таким образом, спорное жилое помещение в 

<

адрес> является служебным жилым помещением, следовательно, отнесено к специализированному жилому фонду Министерства обороны РФ, что также подтверждается сообщением ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. 

Указанное спорное жилое помещение не передавалось в муниципальную собственность, что подтверждается постановлением Главы Пермского муниципального района от 25.07.2007г. № 2571, которым утвержден в составе муниципальной собственности жилой фонд, передаваемый ГУ «Вторая Екатеринбургская квартирно-эксплуатационная часть района», со списком (л.д. 100-102). 

На основании ордера на служебное жилое помещение, выданное Исполнительным комитетом Пермской районной администрации от 05 декабря 2000года № 9002 ФИО1 на состав семьи из четырех человек: его, супруги и двух дочерей было предоставлено жилое помещение в доме Екатеринбургской КЭЧ района в виде двухкомнатной квартиры площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, на основании постановления главы МО от 30.11.2000г. № 641(л.д.73). 

Ранее ФИО1 на состав семьи из четырех человек: его, супруги и двух дочерей, на основании ордера на служебное жилое помещение, выданное Исполнительным комитетом Пермской района от 12 октября 1989года № 8284 было предоставлено жилое помещение в доме КЭЧ Пермского района в виде квартиры площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, на основании решения Пермского райисполкома от 29.09.1989г. № 266(л.д.74).

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что ранее ему было предоставлено жилое помещение в 

<

адрес>, в котором он проживал с 1989года, затем, под улучшение жилищных условий ему была предоставлена квартира в 

<

адрес>.

Согласно ст.5 ФЗ от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ»- к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание, что спорную квартиру ФИО1 получил в декабре 2000года как работник войсковой части № 40383 на себя и членов его семьи, следовательно, жилищные правоотношения между сторонами возникли в период действия ЖК РСФСР. Эти правоотношения носят длящийся характер, продолжаются до настоящего времени, то есть в период действия ЖК РФ, вступившего в силу 01.03.2005г., суд приступает к рассмотрению дела на основании ст. 6 Жилищного кодекса РФ, согласно которой акт жилищного законодательства не имеет обратной силы и применяется к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Согласно ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.5 ЖК РСФСР жилищный фонд включает жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие государству (государственный жилищный фонд) (п.1).

Согласно ст. 6 ЖК РСФСР государственный жилищный фонд находится в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд).

В соответствие со ст. 7 ЖК РСФСР жилые дома и жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан, а также для использования в установленном порядке в качестве служебных жилых помещений, жилых помещений из фондов жилья для временного поселения, общежитий и других специализированных жилых помещений.

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Статьей 101 ЖК РСФСР предусмотрено, что служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.

Согласно ст.105 ЖК РСФСР служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение. Форма ордера на служебное жилое помещение устанавливается Советом Министров РСФСР.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", принимая во внимание, что жилое помещение может выступать объектом как гражданских, так и жилищных правоотношений, судам следует иметь в виду, что гражданское законодательство в отличие от жилищного законодательства регулирует отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением жилым помещением как объектом экономического оборота (например, сделки с жилыми помещениями, включая передачу в коммерческий наем жилых помещений).

По данному делу между сторонами возникли не гражданско-правовые, а жилищные отношения по поводу пользования ответчиками спорным жилым помещением, и основания для прекращения этих отношений устанавливаются жилищным законодательством.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Часть 1 статьи 6 Жилищного кодекса РФ закрепляет общеправовой принцип действия законодательства во времени: акт жилищного законодательства не имеет обратной силы и применяется к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Вселение ответчиков в спорное помещение имело место в период действия Жилищного кодекса РСФСР, статьей 48 которого было установлено, что ордер на жилое помещение может быть признан недействительным в судебном порядке в случаях представления гражданами не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, нарушения прав других граждан или организаций на указанное в ордере жилое помещение, неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о предоставлении жилого помещения, а также в иных случаях нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений.

Требование о признании ордера недействительным может быть заявлено в течение трех лет со дня его выдачи.

Как разъяснено в пп. "в" п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 2 июля 2009 г., нарушение требований ЖК РФ и Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду при принятии решения о предоставлении гражданину специализированного жилого помещения с учетом положений пункта 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ и части 2 статьи 99 ЖК РФ может служить основанием для предъявления в судебном порядке заинтересованными лицами требования о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора найма специализированного жилого помещения недействительными и выселении проживающих в жилом помещении лиц.

Требования о признании недействительными решения о предоставлении гражданину специализированного жилого помещения и заключенного на его основании договора найма специализированного жилого помещения подлежат разрешению исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, установленным статьей 168 ГК РФ, о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, а также пунктом 1 статьи 181 ГК РФ, предусматривающим трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Решение о предоставлении специализированного жилого помещения и, соответственно, договор найма специализированного жилого помещения могут быть признаны недействительными, если будет установлено, что нарушены требования, предъявляемые к форме и порядку принятия указанного решения, а также если отсутствуют необходимые основания для заключения договора специализированного найма жилого помещения.

Указанное разъяснение Пленума применимо и тем правоотношениям, которые возникли до введения в действие ЖК РФ. При рассмотрении настоящего дела истцом не были заявлены требования о признании выданного ФИО1 ордера и договора найма служебного жилого помещения недействительными, и таковыми не признаны, следовательно, ответчики на законных основаниях вселены в спорное жилое помещение. 

ФИО1 являлся работником войсковой части 40383, работал слесарем-сантехником в домоуправлении № с 06.09.1989г. по 31.07.2007г., уволен по п.2 ст.81ТК РФ в связи с сокращением штата.

Таким образом, общий стаж работы в войсковой части 40383 составляет 17 лет 10 месяцев 25 дней, что подтверждается трудовой книжкой (л.д.66-71).

Согласно ст. 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР, действовавшее на момент вселения ответчика ФИО1 в спорное жилое помещение, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В спорном жилом помещении с 2000года проживал ФИО1 со своей супругой и двумя несовершеннолетними дочерьми. В совершеннолетнем возрасте дочери выехали из жилого помещения, создав свои семьи, ФИО1 и его супруга ФИО2 продолжают проживать в этом помещении по настоящее время, имеют регистрацию по месту жительства, оплачивают жилищно-коммунальные услуги, и не имеют по ним задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ответчиков, материалами дела (л.д.15, 39, 49-52, 73).

Из трудовой книжки ответчика ФИО1 следует, что с 10.01.2017г. он работает в АО «

<

данные изъяты>» (л.д. 66-72).

Указанная организация не является организацией Министерства обороны РФ.

11.04.2016г. ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» направляло в адрес ФИО1 уведомления о необходимости освобождения спорного жилого помещения, которое было получен ответчиком 15.04.2016г. (л.д.16-17). Требования об освобождении жилого помещения ответчиками не выполнены.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчики в настоящее время не работают в организациях, отнесенных к ведомству Министерства обороны РФ, следовательно, договор найма служебного жилого помещения с ними прекратился на основании ст.104 ЖК РФ согласно которой договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Суд считает данные доводы истца несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно п. 20 приказа Министра обороны РФ от 15.02.2000 N 80 "О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах РФ" работники из числа гражданского персонала Вооруженных Сил, непосредственно связанные с обслуживанием и эксплуатацией казарменно-жилищного фонда и коммунальных сооружений, обеспечиваются служебными жилыми помещениями.

Указанные лица, прекратившие трудовые отношения с воинской частью, предоставившей им служебное жилое помещение, подлежат выселению со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения. Без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены граждане в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствие со ст.107 ЖК РСФСР, действовавшей до 01.03.2005г., рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, а также граждане, которые исключены из членов колхоза или вышли из колхоза по собственному желанию, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.

Статьей 108 ЖК РСФСР, действовавшей до 01.03.2005г., предусмотрено, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены: лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих") (в ред. Федерального закона от 20.07.2004 N 71-ФЗ). Указанным гражданам предоставляется жилое помещение, отвечающее требованиям статьи 97 настоящего Кодекса.

До внесения изменений Федеральным законом от 20.07.2004 N 71-ФЗ в ст. 108 ЖК РСФСР, данная статья в прежней редакцию звучала следующим образом: без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены: 6) лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет.

На момент внесения изменений в ст.108 ЖК РСФСР, ФИО1 проработал в войсковой части более десяти лет.

При рассмотрении дела судом установлено, что вселение ФИО1 и членов его семьи в спорное жилое помещение не было самовольным, служебное жилое помещение предоставлено ФИО1 как работнику войсковой части 40383, ответчики продолжают проживать в занимаемом жилом помещении на условиях договора специализированного (служебного) найма. Прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения работника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого работодатель вправе в судебном порядке обратиться с иском о выселении с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья. 

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

Согласно ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что ст. 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма (ч. 1 ст. 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (ч. 2 ст. 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.

Право на дополнительные гарантии должно возникнуть у лиц, названных в статье 108 ЖК РСФСР, к моменту введения в действие ЖК РФ (1 марта 2005 года). В этом случае к спорным правоотношениям применяются положения статьи 108 ЖК РСФСР и после введения в действие ЖК РФ при наличии других обязательных условий (граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете). Если же лицо не приобрело право на дополнительные гарантии, предусмотренные этой статьей, то на него положения данной нормы не распространяются.

Статья 51 ЖК РФ предусматривает, что гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях):

1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.

Как следует из справки уведомлений и выписки из ЕГРП, за ответчиками не зарегистрировано на праве собственности жилых помещений, они не имеют иных жилых помещений по договору социального найма, проживают в служебном жилом помещении, следовательно, имеют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях (л.д. 18, 83-85).

В соответствии с пунктом 6 статьи 108 ЖК РФСФР, действующего на момент возникновения спорных отношений и увольнения ответчика ФИО1, лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения.

Материалами дела установлено, что ФИО1 работал в войсковой части 40383, в связи с чем ему было предоставлено спорное жилое помещение, работа в войсковой части составила более десяти лет на 01.03.2005г.

Таким образом, в силу приведенных выше норм права, к моменту введения в действие ЖК РФ, ФИО1 не мог быть выселен из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, поскольку отработал в войсковой части 40383 более 10 лет, и приобрел право на дополнительные гарантии, предусмотренные ст. 108 ЖК РСФСР.

Суд считает, что к спорным правоотношениям нельзя применять п. 6 ч. 1 ст. 108 ЖК РСФСР в редакции Федерального закона от 20.07.2004 N 71-ФЗ, согласно которому гарантии невозможности выселения для граждан, проработавших на предприятии, предоставившем служебное жилое помещение, не менее десяти лет, не распространяются на лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны РФ, и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", так как указанные изменения могут быть применены только после 20.07.2004года, в то время, как на момент возникновения спорных отношений и на момент внесенных изменений, ответчик ФИО1 проработал уже более десяти лет, и на этот период действовала иная редакция указанной нормы закона, а именно, в силу ст. 3 Федерального закона "О внесении изменений в статьи 14 и 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и статью 108 ЖК РСФСР" от 20.07.2004 N 71-ФЗ для лиц, указанных в п. п. 6 и 8 ч. 1 ст. 108 ЖК РСФСР, которые на день вступления в силу настоящего Федерального закона не могли быть выселены из занимаемого служебного жилого помещения, закрепленного за Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), без предоставления другого жилого помещения, такой порядок выселения из служебного жилого помещения, занимаемого ими на день вступления в силу настоящего Федерального закона, сохраняется.

Анализируя вышеуказанные доказательства в совокупности, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поэтому в исковых требованиях Министерству обороны РФ следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны РФ о признании ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; выселении их из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета по данному адресу, возложении обязанности сдать указанное жилое помещение в установленном порядке, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2017года.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<

данные изъяты>

Судья Гладких Н.В.