Дело № 2-276/2024

УИД 23RS0030-01-2023-003282-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Фисенко Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения Лицензионно-разрешительной работы по Ленинградскому, Староминскому, Кущевскому и Каневскому районам Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю в интересах Российской Федерации к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие, признании его бесхозным и разрешении на его последующее уничтожение

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинградский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие, признании его бесхозным и разрешении на его последующее уничтожение. В обоснование заявленных требований указывает, что должностными лицами отделения ЛРР (по Ленинградскому, Старомнскому, Кущевскому и Каневскому районам) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ изъято две единицы гражданского оружия модели 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>-ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и 

<

данные изъяты> у гражданина ФИО2 в связи с нарушением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии». Указанное оружие помещено на ответственное хранение на складе артиллерийского вооружения Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю, где и храниться в настоящее время, при этом бремя содержания оружия легло на Главное управление Росгвардии по Краснодарскому краю. Гражданином ФИО2 до настоящего времени не предпринимаются какие-либо действия, направленные на возврат указанного оружия. На основании изложенного истец просит суд заявленные исковые требования удовлетворить, прекратить за ответчиком ФИО2 право собственности на оружие 

<

данные изъяты> года выпуска и 

<

данные изъяты>; Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю уничтожить оружие 

<

данные изъяты> года выпуска и 

<

данные изъяты> на основании п. 12 ч.1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о дне и времени уведомлен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, просили суд заявленные требований удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания в суд не поступало, доказательств уважительных причин не явки суду не предоставил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (далее ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ) контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензию на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдение ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

В соответствии с п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности, могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам, в частности относиться оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных законом «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

...> «О мерах по регулировании оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Должностными лицами отделения ЛРР (по Ленинградскому Староминскому, Кугцевскому и Каневскому районам) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ изъято две единицы гражданского оружия модели 

<

данные изъяты> года выпуска и 

<

данные изъяты> у гражданина ФИО2 в связи с нарушением ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ.

Указанное оружие помещено на ответственное хранение на складе артиллерийского вооружения Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю, где и храниться в настоящее время.

Гражданином ФИО2 не предпринимаются какие-либо действия, направленные на возврат указанного оружия.

В соответствии с ч. 5 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему, находящиеся на хранении в войсках национальной гвардии Российской Федерации либо органах внутренних дел, должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями указанного Федерального закона в течение одного года со дня приема их на хранение.

Оружие в течении продолжительного времени находиться на складе артиллерийского вооружения Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю, при этом бремя содержания оружия легло на Главное управление Росгвардии по Краснодарскому краю.

Хранение оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода, содержание помещений, обеспечение охраны.

Отделением ЛРР (по Ленинградскому, Староминскому, Кущевскому и Каневскму районам) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю в ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО2 направлено уведомление (исх. № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ) о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке), однако никаких действий гражданином ФИО1 совершено не было.

В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке гражданин ФИО2 не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

При этом в силу положения ст. 236 ГК РФ отказ собственника от права собственности и принадлежащего ему имущества, может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определенно свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, такое бездействие расценивается как отказ от права собственности в отношении названного оружия.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со ст. 235 ГК РФ является одним из оснований для прекращения на него права собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

В силу положения ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (далее ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ) одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинение вреда гражданам, обществу и государству.

Согласно п. 5 ч. 5 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлением об аннулировании выданных ими лицензий на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение ношение оружия, изымать указанную лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры. При этом в силу ч.6 ст.25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ обращенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в государственную собственность, в том числе конфискованные в соответствии законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях оружия и (или) патроны к нему уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются - государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Принимая во внимание, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника отделения Лицензионно-разрешительной работы по Ленинградскому, Староминскому, Кущевскому и Каневскому районам Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие, признании его бесхозным и разрешении на его последующее уничтожение, удовлетворить. 

Прекратить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, право собственности на оружие 

<

данные изъяты> года выпуска и оружие 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю уничтожить оружие 

<

данные изъяты> года выпуска и оружие 

<

данные изъяты> на основании п. 12 ч.1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Взыскать с ФИО2 в пользу государства государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца. 

Судья 

Ленинградского районного суда И.А. Куленко