Принято в окончательной форме 13.12.2023

(УИД) 76RS0НОМЕР-85

Дело НОМЕР

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года 

<

адрес>

Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре ФИО4, с участием

истца ФИО1,

от ответчика, третьего лица – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, 

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, пер. Индустриальный, 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, выселении. 

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3, как член семьи собственника, был зарегистрирован в квартире по адресу: 

<

адрес>, пер. Индустриальный, 

<

адрес>. Указанная квартира приобретена истцом до заключения брака и принадлежит на праве собственности истцу и ФИО2 Брачные отношения с ответчиком прекращены ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. С того же времени ответчик проживает отдельно по адресу: 

<

адрес>. Личных вещей ответчика в квартире истца не имеется. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик обратился к мировому судье судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района 

<

адрес> с заявлением о расторжении брака.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что в настоящее время брак расторгнут, совместных детей нет. Ответчик выехал 07.10.2023, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца и ее сына не является, личных вещей ответчика в квартире нет. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений по иску не представил. 

Третье лицо ОВМ ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, прокурор, в судебное заседание не явились, извещались надлежаще. 

Судом определено рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО6 (до брака – ФИО5) И.А. с 18.12.2020 состояли в зарегистрированном браке, 28.11.2023 указанный брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 13.10.2023.

Собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> являются ФИО1 (11/22 долей в праве общей долевой собственности) и ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (11/22 долей в праве общей долевой собственности). 

В указанном жилом помещении с 29.06.2021 зарегистрирован по месту жительства ФИО3 (бывший супруг истца) (л.д.22). 

В соответствии с п.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖКРФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Из материалов дела, в том числе, объяснений истца, следует, что ответчик членом семьи истца и ее сына не является, брачные отношения между ФИО1 и ФИО3 прекращены, ответчик выехал из спорной квартиры добровольно, забрав свои личные вещи, в данном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет, попыток вселения не предпринимал. Доказательств иного ответчиком вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (ГПК РФ) не представлено. 

В силу ч.1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Учитывая, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик является бывшим членом семьи истца, сведений о наличии между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Оценивая факт регистрации ответчика в спорной квартире, суд исходит из того, что из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище. Данный факт судом учитывается в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для сохранения за ответчиком права на спорное жилое помещение. 

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. НОМЕР, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с признанием ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. 

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из объяснений истца следует, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, в квартире в настоящее время не проживет, его вещей там нет, в связи с чем оснований для принятия решения о выселении его из спорной квартиры не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии НОМЕР НОМЕР), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (СНИЛС 

<

***>) удовлетворить частично.

Признать ФИО3 (паспорт НОМЕР НОМЕР) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева