КОПИЯ 

УИД 16RS0013-01-2023-001016-51

Дело № 2-87/2025 (2-1181/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года г. Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Крайновой А.В., 

при секретаре судебного заседания Давлятшиной Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что между акционерным обществом «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложении № к договору цессии), в том числе право требования по кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО2 Лимитед был заключен договор № уступки прав требования (цессии), актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло взыскателю. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 Лимитед и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии), актом приема-передачи прав требования к нему перешло право требования данного долга. 

На дату уступки общая сумма задолженности составила 74 281,93 руб., задолженность по основному долгу – 29 807,79 руб., задолженность по процентам за пользование – 28 750,92 руб., задолженность по штрафам - 3500 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 1 189 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 10 055,84 руб., задолженность по госпошлине – 978,38 руб., что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату обращения в суд, задолженность составляет 58 558,71 рублей. 

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № по Высокогорскому судебному району РТ, удовлетворено требование ФИО2 Лимитед о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 58 558,71 руб. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ отменен на основании возражений должника. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 58 558,71 руб. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1956,76 руб. 

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк») и ответчиком на основании заявления ФИО1 был смешанный договор об открытии специального карточного счета с выпуском карты, установлении лимита кредитования и открытии счета по вкладу№. 

Согласно условиям кредитования, установлен лимит кредитования 30 000 руб. под 45 % годовых с датой платежа 10-е число каждого месяца, минимальный платеж 3000 руб. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил карту MasterCard World.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. 

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к последнему перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложении № к договору цессии), в том числе право требования по кредитный договор № к ответчику ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО2 Лимитед был заключен договор № уступки прав требования (цессии), оформлен акт приема-передачи прав требования, в соответствии с которыми к последнему перешло право требования данного долга. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 Лимитед и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) и право требования данного долга перешло истцу.

Общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, составляет три года. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен, или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.), исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Как следует из пункта 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Установив неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» свои права требования к ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Материалами дела подтверждено, что последнее погашение задолженности по кредитной карте была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, последнее получение наличных по карте – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. 

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Лимитед обратилось ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Высокогорскому судебному району РТ был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в пользу истца в размере 58 558,71 руб. Определением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа. 

Таким образом, 3-годичный срок исковой давности, исчисляемый с даты совершения ответчиком последней операции по счету, истек в 2016 году. Заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье уже за пределами срока исковой давности. С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, также за пределами трехлетнего срока исковой давности. 

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ и абзаца 3 части 4 статьи 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием отказа в иске. 

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению и его требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.В. Крайнова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

_____________________

(Инициалы, фамилия)

«_____»_______________2025 г.