Дело № 2-472/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горняк 18 октября 2018 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,

при секретаре Карабановой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по доверенности - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в интересах ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы в порядке регресса в интересах ФИО1 обратился ФИО2 

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО4 и ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала был заключен договор займа №, по которому ответчику переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 14% годовых.

В обеспечении исполнения обязательств по данному договору, ФИО1 выступил поручителем ФИО3 о чем был составлен и подписан договор поручительства. 

Свои обязательства ответчик не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, и АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Локтевский районный суд Алтайского края к ФИО3 (заемщик) и ФИО1 (поручитель) о взыскании задолженности в солидарном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ решением Локтевского районного суда Алтайского края исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала были удовлетворены. 

Суд решил: Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>; компенсацию за пользование кредитом в размере 14% годовых, начисляемых на сумму оставшегося основного долга в размере 

<

данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО3, ФИО1 в долевом порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании данного судебного решения вступившего в законную силу был выдан исполнительный лист ФС № и возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках данного исполнительного производства, ФИО1 обязательства за ФИО3 и все прочие расходы исполнены в полном объеме, что подтверждается: 

- справкой с места работы о том, что с заработной платы ФИО1 были произведены удержания по исполнительному листу ФС № с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>.;

- информацией с лицевого счета № предоставленной УПФР в 

<

адрес> (межрайонное), клиентской службой в 

<

адрес> об удержании с пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> коп;

- так же подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 с указанием платежных поручений взысканных сумм.

Итого для полного погашения задолженности ФИО1 уплатил сумму в размере 

<

данные изъяты>

ФИО3 частично вернул ФИО1 вышеуказанную задолженность, а именно в размере 

<

данные изъяты> коп., а оставшуюся сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. добровольно, в досудебном порядке ответчик, отказался погасить, поэтому у ФИО1 возникло законное право для обращения в суд. 

По правилам ст. 365 ГК РФ в случае исполнения поручителем денежного обязательства перед кредитором, к нему переходит право требования от заемщика в том объеме, в котором требования кредитора были удовлетворены.

Просит взыскать в порядке регресса с ФИО3, в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО1 расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, обосновав их доводами изложенными в исковом заявлении.

Представитель истца - ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Просит взыскать с ФИО3: 

<

данные изъяты> руб. в счет погашения долга по договору займа, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежаще.

Суд, выслушав объяснение истца, представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования истца ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии решения Локтевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3, ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> копеек; компенсация за пользование кредитом в размере 14% годовых, начисляемых на сумму оставшегося основного долга в размере 

<

данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга. Взысканы с ФИО3, ФИО1 в долевом порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, то есть 

<

данные изъяты> с каждого. 

На основании постановления судебного пристава-исполнителя, возбужденного на основании исполнительного листа № № по делу № г. на доходы должника ФИО1 обращено взыскание на сумму 

<

данные изъяты>. 

Согласно справке Комитета по образованию администрации 

<

адрес> с заработной платы ФИО1 были проведены удержания по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Локтевским районным судом 

<

адрес> по делу № в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты> коп. (л.д.15).

Согласно информации с лицевого счета № предоставленной УПФР в 

<

адрес> (межрайонное), клиентской службы в 

<

адрес> с пенсии ФИО1 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> удержана денежная суммы в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.16-18).

Исходя их заявленных исковых требований ФИО3 возместил ФИО1 

<

данные изъяты>., таким образом, размер суммы, подлежащей взысканию с ФИО3 составляет 

<

данные изъяты> 

Согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств дает суду основания принять доводы истца ФИО1 о том, что им, как поручителем погашены денежные обязательства взятые ответчиком ФИО3 перед АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, в связи с чем, в настоящее время он имеет право в регрессном порядке требовать от ответчика ФИО3 возврата денежных средств уплаченных по денежному обязательству. 

Сумма, выплаченная ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору с учетом частичного возмещения ответчиком, подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения государственной пошлины уплаченная ФИО1 денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> коп. исходя из удовлетворенной суммы иска. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 выплаченную сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Локтевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Марфутенко В.Г.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2018 года