Дело № 1 –194/2019

УИД: 42RS0009-01-2020-000683-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«18» февраля 2020 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М., 

при секретаре Ашканове И.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Кемерово Жеребухина С.А.,

представителя потерпевшего ФИО1 действующей на основании доверенности от 09.01.2020г. №2

защитника – адвоката Кузьменко Т.И., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, **.**.**** **.**.****, уроженца г. ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка **.**.****, учащегося ..., в/о, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.... ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

В том, что в декабре 2017 года, но не позднее 18.12.2017, ФИО2, не относящийся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучавшийся c 01.09.2014 по 30.06.2018 на очном отделении, бюджетной основе в ..., в районе здания расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества мошенническим путем, т.е. путем обмана, вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, выделенных из Федерального бюджета Российской Федерации, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совместно разработав план и заранее распределив между собой роли. Согласно достигнутой договоренности: неустановленное лицо должно было приискать и предоставить ФИО2 поддельную справку, якобы выданную органом опеки и попечительства - Управлением образования Администрации г. Кемерово о том, что ФИО2 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в свою очередь ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, должен был обратиться с заявлением об оказании государственной услуги в поисках подходящей работы и оформлении пособия по безработице в государственное учреждение службы занятости населения – Государственное казённое учреждение Центр занятости населения города Кемерово Департамента труда и занятости населения Кемеровской области (далее по тексту ГКУ ЦЗН г. Кемерово), предоставив пакет необходимых документов, в числе которых поддельную справку о том, что он относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, скрыв сведения о том, что он обучается на очном отделении, бюджетной основе в ГПОУ «Кемеровский профессионально-технический техникум», с целью незаконного получения пособия в виде денежных средств, а также периодически являться в ГКУ ЦЗН г. Кемерово для подтверждения статуса безработного, с целью продолжения дальнейшего незаконного получения пособия в виде денежных средств.

После этого, во исполнение преступного умысла, направленного на получение дохода, из корыстных побуждений, неустановленное лицо, действуя умышленно, в группе лиц и по предварительному сговору с ФИО2, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в декабре 2017 года, точная дата следствием не установлена, но не позднее 18.12.2017, приискало поддельную справку № 388 от 19.10.2017, якобы выданную органами опеки и попечительства - Управлением образования Администрации г. Кемерово о том, что ФИО2 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, о чем сообщило ФИО2, который реализуя совместный преступный умысел 18.12.2017 в утреннее время, находясь у входа в здание ГКУ ЦЗН г. Кемерово, расположенного по адресу: 

<

...>, получил от неустановленного лица вышеуказанную поддельную справку. 

Затем, 18.12.2017 в утреннее время ФИО2, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору и согласованно с неустановленным лицом, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, о которой неустановленное лицо было осведомлено, из корыстных побуждений, путем обмана, предоставления недостоверных сведений и поддельного документа, с целью хищения денежных средств при получении пособия по безработице, установленного ст.ст. 30, 31, 33, 34, 34.1, 34.2 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», ч.ч. 1,5 ст. 9 Федерального Закона «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 21.12.1996 №159-ФЗ, имея цель на обогащение за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации, находясь в помещении ГКУ ЦЗН г. Кемерово, расположенном по адресу: 

<

...>, обратился с заявлением об оказании государственной услуги в поисках подходящей работы и оформлении пособия по безработице, предоставив пакет необходимых документов, в числе которых была поддельная справка № 388 от 19.10.2017, якобы выданная органом опеки и попечительства - Управлением Образования Администрации г. Кемерово о том, что ФИО2 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также сообщил, что последним видом его деятельности является получение среднего образования и он не проходит очный курс обучения в образовательном учреждении, в том числе и на курсах за свой счёт (на платной основе), что не соответствует действительности, тем самым предоставили заведомо ложные и недостоверные сведения должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – инспектору отдела трудоустройства ГКУ ЦЗН г.Кемерово ФИО3, скрыв сведения о том, что он обучается на очном отделении, бюджетной основе в ...

После чего, 21.12.2017, на основании заявления ФИО2, и предоставленных им в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с неустановленным лицом ложных сведений, должностным лицом ГКУ ЦЗН г. Кемерово – директором ФИО4 изданы приказы: «О признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным» № 355ДТ/1705, которым ФИО2 признан безработным; «О назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице» №355ПП/1705, которым ФИО2 назначено пособие по безработице сроком на 6 месяцев. 

Затем, в период с 21.12.2017 по 19.06.2018 ФИО2, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору и согласованно с неустановленным лицом, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, о которой неустановленное лицо было осведомлено, из корыстных побуждений, находясь в помещении ГКУ ЦЗН г.Кемерово, расположенном по адресу: 

<

...>, с целью продолжения начисления денежных средств по назначенному ему пособию, умалчивая о том, что он не относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и является учащимся ..., подтверждал свой статус безработного, предоставляя должностным лицам Государственного казённого учреждения службы занятости населения, выданные ему направления на работу с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу.

После чего, в период с 25.12.2017 по 21.06.2018 во исполнение приказов ГКУ ЦЗН г. Кемерово № 355ДТ/1705, №355ПП/1705 от 18.12.2017, Управлением Федерального Казначейства по Кемеровской области с расчетного счета ГКУ ЦЗН г. Кемерово № ###, открытого в Отделении по Кемеровской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: 

<

...>, на лицевой счет ЛИЦО_10 № ###, ... ... перечислено ... ..., с основанием платежа - пособие по безработице.

Тем самым, ФИО2, действуя единым умыслом, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленными лицами, в период с декабря 2017 года по 21.06.2018 противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу денежные средства, выделенные из Федерального бюджета Российской Федерации распорядителем бюджетных средств - ГКУ ЦЗН г. Кемерово, тем самым путем предоставления ложных и недостоверных сведений, и умалчивания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, похитили их, причинив своими действия ущерб Государству в лице ГКУ ЦЗН г. Кемерово на общую сумму 248601 рубль 90 копеек, после чего распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании и защитник- адвокат ЛИЦО_6 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с применением ст. 76.2 УК РФ и назначением судебного штрафа, считают, что имеются все основания для этого.

ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не возражает против прекращения уголовного дела с применением ст. 76.2 УК РФ и назначением судебного штрафа. Порядок, последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ ему разъяснен и понятен. Потерпевшему ГКУ ЦЗН г. Кемерово в полном объеме возмещен ущерб, причиненный преступлением, о чем свидетельствуют который возместила на стадии предварительного следствия, претензий к подсудимой потерпевший не имеет, не возражает прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства, прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом исследованы письменные материалы уголовного дела:

-чек-ордер от 09.12.2019г. (т. 2 л.д. 69)

-чек-ордер от 24.12.2019г. (т. 2 л.д. 145)

- Заключение эксперта № 843 от 14.12.2019, из которого следует, что:

1. Оттиски круглой печати «Управления образования администрации города Кемерово» в документе - Справка № 388 от 19.10.2017 Управления образования администрации города Кемерово в отношении ФИО2, представленном на экспертизу, нанесен не печатью «Управление образования администрации города Кемерово», экспериментальные образцы которой представлены на экспертизу в качестве сравнительного материала. 

2. Оттиски прямоугольного штампа «Администрация г. Кемерово Управления образования» в документе - Справка № 388 от 19.10.2017 Управления образования администрации города Кемерово в отношении ФИО2, представленном на экспертизу, нанесен не штампом штампа «Администрация г. Кемерово Управления образования», экспериментальные образцы которого представлены на экспертизу в качестве сравнительного материала. (т.2 л.д.86-92)

- Заключение эксперта № 842 от 14.12.2019, из которого следует, что: 

1. Исследуемая подпись, выполненная от имени ЛИЦО_1 Н.В. в строке «Заместитель начальника управления образования», в документе, представленном на исследование - справка № 388 от 19.10.2017 Управления образования администрации г. Кемерово в отношении ФИО2, выполнена не ЛИЦО_1, не ФИО2, а кем-то другим. 

2. Исследуемые спорные рукописные записи в документе, представленном на исследование - Справка № 388 от 19.10.2017 Управления образования администрации г. Кемерово в отношении ФИО2, выполнены не ЛИЦО_1, не ФИО2, а кем-то другим. (т.2 л.д.98-105)

- Копия свидетельства о рождении ребенка ФИО2 (т.2 л.д. 166)

- Требования ИЦ от 20.11.2019, ГИАЦ от 18.11.2019 г., из которых следует, что ФИО2 юридически не судим. (т.2 л.д. 155-156)

- справка из КОКПБ – на учете не состоит (т.2 л.д. 159)

- справка из КОНД – на учете не состоит (т.2 л.д. 158)

- характеристика по месту жительства (от УУП) – удовлетворительная, учебы (... ...») – положительная. (т.2 л.д. 162, 164) 

Изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Как следует из ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, инкриминируемое ему деяние, в силу ст.15 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести. Вину в совершении указанного преступления ФИО2 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете в специализированных органах не состоит, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется положительно, положительно характеризуется по месту учебы, представитель потерпевшего каких-либо, в том числе и материальных, претензий к подсудимому не имеет, вред, причиненный преступлением потерпевшему, ФИО2 возмещен, потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела с применением ст. 76.2 УК РФ и назначением судебного штрафа. 

Таким образом, судом установлены все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для принятия решения о прекращении уголовного дела, возможности на основании ст. 76.2 УК РФ назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения её от уголовной ответственности.

Учитывая все изложенные обстоятельства, судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного подсудимой в судебном заседании.

Следовательно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им преступления, его семейного положения, имущественного положения, пояснившего в судебном заседании, что он, с учетом подработок доход составляет 20000 рублей, а также с учетом мнения потерпевшего, просившего назначить штраф в минимальном размере.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии убедительных оснований для прекращения уголовного преследования и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения положений ст. 76.2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО2 от уголовного преследования и уголовной ответственности по ст. 159.2 ч. 2 УК РФ.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей. 

Установить срок оплаты судебного штрафа - 3 (три) месяца с момента вступления в законную силу настоящего постановления суда.

Разъяснить ФИО2 положения статьи 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 У ПК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УПК РФ. 

Также лицо, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязано предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу -отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление МВД России по г. Кемерово, адрес: 

<

...>, ИНН ###, КПП: ###, л/с: ###, УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Кемерово); р/с ###; БИК ###; ОКТМО: ###; Банк: Отделение Кемерово г. Кемерово; КБК: ###

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: (подпись) Н.М. Наумова