Дело № 2-303/19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июля 2019 года Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Зигуновой Е.Н.

при секретаре Ткачевой Т.И.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Колесникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО7 (ФИО5, Рубан) Ольге Ивановне, ЗАО «Кантемировкаагропромтранс», Администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что со своего рождения она с матерью, ФИО3,, проживали в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ мать познакомилась с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в то время также проживал 

<

адрес>, с того же года они стали сожительствовать и проживать по адресу 

<

адрес>. Она также, проживала с ними. ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж и стала проживать с мужем вместе с родителями.ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 3.Т. и ФИО2 родилась дочь, ФИО6, впоследствии она вышла замуж и в настоящее время ее фамилия ФИО7. С отчимом, ФИО2, она была в хороших отношениях. Он относился к ней как к родной дочери, никаких различий между ней и родной дочерью, ФИО7 не делал. При жизни неоднократно говорил, что завещает все свое имущество ей. И мать, ФИО3 3.Т., и сестра, ФИО7 об этом знали. ДД.ММ.ГГГГ она переехала на постоянное место жительства в 

<

адрес>. Мать, ФИО3, сестра, ФИО7, (в то время ФИО6) и отчим ФИО2 остались проживать в Кантемировском районе, но переехали жить в р.

<

адрес>, где у ФИО2 в собственности имелся жилой дом по адресу р.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мать и ФИО2 решили на постоянное место жительства переехать к ней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал брак с её матерью, ФИО3 3.Т.,и сразу поехал к месту своего постоянного жительства, в 

<

адрес>, где намерен был уволиться с работы, распродать имущество, урегулировать все свои дела, забрать документы и переехать на постоянное место жительства к ней, однако, ДД.ММ.ГГГГ скончался в результате несчастного случая, пожара в 

<

адрес>. Она с матерью и сестрой выезжала в Кантемировский район, забрала отчима из морга и похоронила его в р.

<

адрес> за свой счет. Завещания ФИО2 на её имя не оставил. Но с учетом желания ФИО2, и мать и сестра вступать в наследство после его смерти не стали, и написали нотариусу Кантемировского нотариального округа ФИО9 заявления об отказе принять наследство. Наследники другой очереди отсутствуют. Она же фактически забрала себе имущество, принадлежавшее умершему ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ с её матерью, ФИО3 связался представитель ЗАО «Кантемировкаагропромтранс» ФИО10, от которой она узнала, что в собственности у ФИО2 имелись четыре обыкновенные акции ЗАО «Кантемировкаагропромтранс» . Ни Российской Федерации, ни Воронежской области, ни Кантемировскому городскому поселению Кантемировского муниципального района Воронежской области свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Сразу после похорон ФИО2 с целью сохранить имущество и владеть им, она обратилась по месту работы отчима, в ЗАО «Кантемировкаагропромтранс» с просьбой оказать помощь в перевозке имущества умершего. По месту работы ФИО2 ей предоставили грузовой автомобиль, на котором она перевезла к себе домой, уцелевшие после пожара и принадлежавшие ФИО2 имущество, в том числе холодильник «Иней», телевизор «Рекорд 311», инструменты (топор, пилу), сварочный аппарат, которые и в настоящее время находятся в её пользовании. Имущество из сгоревшего дома загружал в автомобиль её муж, ФИО11, а помогал ему водитель грузового автомобиля ФИО4, который оказался ей знакомым. Он также знал отчима, т.к. работал с ним в одной организации и может подтвердить указанный факт. В связи с выше указанным, она приняла наследства после смерти ФИО2 и стала собственником по праву наследования всего принадлежащего ему на день смерти имущества, в том числе и собственником четырех обыкновенных акций ЗАО «Кантемировкаагропромтранс». Жилой дом, расположенный по адресу р.

<

адрес> результате пожара был не пригоден для проживания, поэтому оформлять его в собственность не стала. На движимые вещи, во владение которыми она вступила после смерти ФИО2 никаких документов не требовалось. Поэтому к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство она не обращалась.

Согласно информации из реестра владельцев именных ценных бумаг, предоставленной АО «Регистраторское общество «Статус»» на дату 03.07.2019 года за ФИО2 числятся четыре обыкновенные акции ЗАО «Кантемировкаагропромтранс» , лицевой счет №

Просила в судебном порядке установить факт принятия нею наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за ней право собственности по праву наследования на четыре обыкновенные акции ЗАО «Кантемировкаагропромтранс» , номинальной стоимостью 488 рублей каждая, общей стоимостью 1952 рубля, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне и месте слушания дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, просила исковые требования удовлетворить, на взыскании судебных издержек с ответчиков не настаивала. (л.д. 9, 23)

Представитель истца ФИО1 – Колесников С.В. в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, настаивал на их удовлетворении, на взыскании судебных издержек с ответчиков не настаивал.

Ответчики ФИО3, ФИО7, ЗАО «Кантемировкаагропромтранс», Администрация Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела уведомлены своевременно, надлежащим образом, каждый в отдельности ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, возражений против иска не имеют. (л.д.24,27,30,31) 

Третье лицо нотариус ФИО13 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений против иска не имеет, (л.д.32) 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 суду показала, что она работает ЗАО «Кантемировкаагропромтранс», их бывший работник ФИО2 был наделен акциями предприятия, после его смерти к ним обратилась ФИО1, которой была оказана помощь по перевозке имущества оставшегося после смерти ФИО2.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 суду показал, что он работает ЗАО «Кантемировкаагропромтранс», он знал ФИО2, так как они вместе работали. ФИО1 он тоже знает, так как они некоторое время учились в одной школе. После смерти ФИО2 он по распоряжению руководства помогал истцу перевозить к ней домой в 

<

адрес> вещи принадлежавшие ФИО2 Он так же присутствовал на похоронах ФИО2, которыми занималась ФИО1

Суд, выслушав пояснения представителя истца Колесникова С.В., показания свидетелей ФИО10, ФИО4, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты принятия наследства и места открытия наследства.

Факт, об установлении которого просит ФИО1, имеет для неё юридическое значение, поскольку позволит реализовать наследственные права к имуществу умершего отчима.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ч.3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха-наследодателя.

В соответствии со ст.6 ФЗ от 26.11.2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1 148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142 - 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом из письменных доказательств установлено, согласно информации из реестра владельцев именных ценных бумаг, предоставленной АО «Регистраторское общество «Статус»» на дату 03.07.2019 года за ФИО2 числятся четыре обыкновенные акции ЗАО «Кантемировкаагропромтранс» , лицевой счет № (л.д.16).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17). Наследником его имущества по закону является истец по настоящему делу (л.д. 10-,11,12-14,15,22). Иные наследники (л.д. 22,24,27) на наследство не претендуют.

Факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2 подтвержден в судебном заседании, не оспаривается ответчиками. 

Таким образом, несмотря на то, что ФИО1 не обращалась в нотариальный округ Кантемировского района с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство, она фактически вступила во владение наследственным имуществом.

Наличие таких обстоятельств, дают суду правовые основания для признания за истцом права собственности на четыре обыкновенные акции ЗАО «Кантемировкаагропромтранс» , лицевой счет № в силу наследования по закону. 

При изложенных обстоятельствах признание иска ответчиками принимается судом, так как закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов иных лиц не нарушает. Расходы по госпошлине, понесенные истцом при обращении в суд с ответчиков взысканию не подлежат в связи с отказом истца от их взыскания. 

На основании ст. 218 ч. 2 ГК РФ, ст. 264 ГК РФ, ст. 1112 ГК РФ и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО7 (ФИО5, Рубан) Ольге Ивановне, ЗАО «Кантемировкаагропромтранс», Администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности по праву наследования на четыре обыкновенные акции ЗАО «Кантемировкаагропромтранс» , номинальной стоимостью 488 рублей каждая, общей стоимостью 1952 рубля, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате. 

Судья Зигунова Е.Н.