Дело № 1-482/2023

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 декабря 2023 года г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Зубовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Радостева И.А., 

защитника Ситникова А.В.,

подсудимого ФИО1, потерпевшего Ч*,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее врем не позднее 18.39 часов ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию на нанесение побоев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес> имея умысел на причинение физической боли в ходе возникшей ссоры с отцом Ч*, нанес последнему удар кулаком в область лица, причинив физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Ч* побои.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Ч* заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый, являющийся ему сыном, принес ему свои извинения, он простил его. Претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Ситников А.В. согласны с ходатайством потерпевшего Ч* о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку основания для прекращения за примирением сторон судом установлены.

Государственный обвинитель Радостев И.А. с прекращением дела в отношении ФИО1 не согласен, пояснив, что все основания для этого имеются, однако совершено преступление, подсудимый должен понести соответствующее наказание. 

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимым ФИО1 совершено впервые преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, подсудимый принес свои извинения потерпевшему, который является его отцом, извинения им приняты. Потерпевший Ч* претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Учитывая изложенное, суд, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, усматривает основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего Ч* и приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Исковых требований не заявлено.

Вещественных доказательств нет. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с особым порядком принятия судебного решения, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Мартина Д.В. в размере 5 678 рублей 70 копеек за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания должны быть обращены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в размере 5 678 рублей 70 копеек обратить за счет средств федерального бюджета. 

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам, Кудымкарскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий- М.А.Зубова