№ 1-176/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 16 июля 2020 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Шишкиной Е.Е.,

при секретаре Яковлевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Левина А.Л., Пахомовой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении граждан 

<

>:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, трудоустроенного 

<

>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

20 мая 2020 года около 15 часов 00 минут ФИО3 и ФИО2, находящиеся в состоянии опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное приобретение наркотического средства, в значительным размере, с целью последующего личного потребления.

В тот же день, 20 мая 2020 года в указанное время, ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3, перевел 1000 рублей через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту «Сбербанк», привязанную к номеру телефона №, принадлежащему ФИО3 с целью последующей оплаты за приобретение наркотического средства. 

В продолжение преступного умысла 20 мая 2020 года около 17 часов 10 минут ФИО2 и ФИО3, находясь на крыльце подъезда № 4 дома № 26 по ул. Октябрьская в г. Озерск Челябинской области, незаконно, умышленно приобрели у лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое вещество, содержащее, согласно заключению эксперта № 75 от 02 июня 2020 года, производное N – метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,28 г., которое хранили при себе до момента его изъятия в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого ОНК Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, при личном досмотре ФИО3 в участковом пункте полиции, расположенном по адресу: 

<

...>.

N-метилэфедрон и его производные, на основании «Списка I» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденном Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года является наркотическим средством, а его масса свыше 0,2 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - является значительным размером.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 поддержали заявленное ходатайство, пояснили, что полностью согласны с предъявленным каждому из них обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявили добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им известны и понятны.

Защитники подсудимых Левин А.Л и Пахомова Н.П. поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ими заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное ими преступление не превышает 10 лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, и считает возможным постановить в отношении ФИО2 и ФИО3 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО3 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении каждому из подсудимых наказания за совершенное преступление суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Также, суд учитывает обстоятельства совершения данного преступления, личность виновных, наличие в действиях каждого подсудимого смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимых.

ФИО2 не судим, не трудоустроен, проживает по месту регистрации, где характеризуется следующим образом: за время проживания никак себя не проявлял, с соседями отношений не поддерживал, вел обособленный образ жизни, в конфликтных ситуациях не замечен, жалоб и замечаний не поступало (т.1 л.д.144).

ФИО2 холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.145).

ФИО3 не судим, трудоустроен, по месту работы характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.137), проживает по месту регистрации, где характеризуется следующим образом: допускает нарушения в быту, а именно громко слушает музыку, были неоднократные жалобы от соседей, спиртными напитками не злоупотребляет, в нарушении общественного порядка замечен не был (т.1 л.д.185).

ФИО3 холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.139).

Признание ФИО2 и ФИО3 своей виновности, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по настоящему делу в виде дачи объяснений, данных ими до возбуждения в отношении них уголовного дела, в которых каждый подробно рассказывает об обстоятельствах совершения указанного преступления, указывав на лицо, у которого было приобретено наркотическое средство, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 и ФИО3, суд признает согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии ФИО2 и ФИО3 с предъявленным обвинением, то при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

Поскольку в действиях подсудимых ФИО2 и ФИО3 установлено обстоятельство, отягчающее их наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление, а также ниже низшего предела), по делу не имеется.

Поскольку преступление, совершенное ФИО2 и ФИО3, отнесено к категории небольшой тяжести, суд считает нецелесообразным обсуждать вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, и применении ч.6 ст. 15 УК РФ.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за содеянное преступление ФИО2 и ФИО3, совершившим преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, принимая во внимание обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание каждого из подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, надлежит назначить наказание с применением положений ст.53 УК РФ в виде ограничения свободы.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, судебные издержки в виде оплаты услуг защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимых не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить каждому ФИО2 и ФИО3 при отбытии наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из дома по месту его проживания, в ночное время (с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток) - за исключением выполнения трудовых функций; не выезжать за пределы территории Озерского городского округа Челябинской области – за исключением выполнения трудовых функций; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать ФИО2 и ФИО3 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по графику, установленному указанным государственным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, после чего отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- конверт с наркотическим средством, содержащее производное N – метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон), упакованное в сейф-пакет № 50795209, сданный в камеру хранения УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области;

- сотовый телефон «Хонор», имей код №, №, 

выделенные из материалов настоящего уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела № 12001750101000343.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий – Е.Е. Шишкина