И 

Дело № 2-1516/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года. г.Ярославль.

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Постновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 ФИО4 о признании утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с требованием о признании ФИО3, ФИО5, утратившими право на жилую площадь по адресу: 

<

адрес>, и снятии их с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является нанимателем спорного жилого помещения с 18.03.1999 г., в период с 1998 г. по 2005 г. истец состоял в браке с ФИО3, от брака имеется дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для совместного проживания истец зарегистрировал их по месту жительства, решением суда от 09.03.2005 г. брак расторгнут, с марта 2005 г. ФИО3 и ФИО4 по адресу регистрации не проживают, вывезли свои вещи, выехали в иной адрес места жительства, обязанность по оплате коммунальных услуг не выполняют, оплату производит истец, который полагает, что в связи с указанными обстоятельствами ответчики утратили право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В суд истец не явился, извещен надлежаще, представитель истца по доверенности ФИО6 иск поддержала по изложенным в нем основаниям, не возражала заочному решению, пояснив, что фамилия ответчика ФИО4 - ФИО7 указана со слов истца, однако точными данными о смене фамилии истец не располагает.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Отдела управления по вопросам миграции УМВД России по ЯО по Ленинскому району в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав и оценив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в 

<

адрес> зарегистрированы ФИО2, бывшая жена ФИО3, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанимателем по договору социального найма является истец ФИО2

Решением суда от 09.03.2005 г. брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут. 

В суде свидетели ФИО1,2 показали, что в указанной комнате кроме истца никто не проживает, вещей иных лиц нет. 

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

На основании ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из иска в 2005 г. ФИО3 вместе с дочерью ФИО4 выехали на постоянное иное место жительства, в настоящее время ответчики в жилом помещении не проживают, действий, свидетельствующих о намерении вселиться, не совершают, о своих правах на квартиру не заявляют, выезд ответчиков на другое место жительства носил добровольный характер, спорным жилым помещением не пользуются в течение длительного периода времени, оплату коммунальных услуг не осуществляют, препятствий в пользовании жилым помещением им стороной истца не чинилось.

С учетом того, что ответчики длительное время не проживают в жилом помещении, право пользования спорной квартирой у них в настоящее время отсутствует. Факт выезда ответчиков на другое место жительства судом установлен, ответчиками не оспорен, до настоящего времени ответчики Б-вы числятся зарегистрированным по спорному адресу. 

Таким образом, на основе представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что ФИО3, ФИО4 утратили право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес> и должны быть в связи с этим сняты с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования 

<

адрес> и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филипповский А.В.