ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд города Рязани составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

при секретаре Савушкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №... по иску АО «СК «...» к ФИО3 о взыскании страховой выплаты, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «СК «...» обратилось суд с иском к ФИО3 о взыскании страховой выплаты, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 Столкновение произошло по вине ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> застрахована в АО «...» по полису ..., ФИО1 обратилась к данному страховщику, в результате чего ей было выплачено страховое возмещение в размере 260 800 рублей.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> была застрахована в АО «СК «...» по полису ..., то АО «...» обратилось с соответствующим требованием, в результате чего АО «СК «...» перечислило в АО «...» сумму страховой выплаты в размере 260 800 рублей.

До настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца от ответчика не поступали. 

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 сумму в размере 260 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 808 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «...» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица АО «...» извещен надлежащим образом, причине неявки не известна.

В соответствии со ст.233, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «СК «...», ответчика ФИО3, представителя третьего лица АО «...», в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1., 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 Столкновение произошло по вине ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб.

В силу п.4 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> застрахована в АО «...» по полису ...

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением №... о страховом возмещении и ей было выплачено страховое возмещение в размере 260 800 рублей.

Согласно п.5 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 была застрахована в АО «СК «...» по полису ..., то АО «...» обратилось с требованием о страховом возмещении, в результате чего АО «СК «...» перечислило АО «...» страховую выплату в размере 260 800 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же в силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявления регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты к лицу, причинившему вред, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В досудебном порядке истцом ответчику было направлено регрессное требование №... от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном возмещении ущерба. Однако до настоящего времени денежные средства истцу АО «СК «...» ответчиком не выплачены, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Данные обстоятельства по делу подтверждаются представленными в материалы дела копиями выплатного дела АО «...» по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком по делу, не представлено доказательств, дающих оснований суду для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СК «...» являются законными, обоснованными и подлежащие удовлетворению, в связи с чем с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 260 800 рублей. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом согласно платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 808 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СК «...» к ФИО3 о взыскании страховой выплаты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «СК «...» сумму в размере 260 800 (Двести шестьдесят тысяч восемьсот) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 808 (Пять тысяч восемьсот восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Здор

...