УИД 35RS0028-01-2022-001717-57 Дело № 2-924/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 г. п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Петровой О.И.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 25.05.2012 ФИО1 заключила с НБ «ТРАСТ» (ПАО) договор № о предоставлении в пользование расчётной карты с лимитом разрешённого овердрафта 84 000 рублей и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых. Ответчик, воспользовавшись кредитной картой ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по погашению задолженности путём уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платёжного периода, следующего за расчётным периодом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ПАО) уступил право требования задолженности АО «ФАСП» в сумме 271 647 рублей 42 копейки. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». После переуступки права требования новый кредитор продолжил ведение учёта задолженности и состояния расчётов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ФИО1 числится задолженность в размере 78 288 рублей 40 копеек по просроченному основному долгу за период с 25.10.2012 по 25.08.2014. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещён надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признаёт по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

25.05.2012 НБ «ТРАСТ» (ПАО) заключило ФИО1 договор № о предоставлении в пользование расчётной карты с лимитом разрешённого овердрафта 84 000 рублей и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых. По условиям договора предусмотрено ежемесячное внесение заёмщиком на счёт карты ежемесячного минимального платежа. ФИО1 воспользовавшись картой, погашение задолженности производила несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности. 

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ПАО) уступил право требования по взысканию с ответчика задолженности АО «ФАСП» в сумме 271 647 рублей 42 копейки. 

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» в свою очередь уступило право требования по взысканию задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».

Представленный истцом расчёт задолженности на сумму 78 288 рублей 40 копеек ответчиком не оспорен и не опровергнут, при этом заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, из которой следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии со статьёй 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учётом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счёт карты ежемесячного минимального платежа срок исковой давности по данному делу подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

ООО «СФО Аккорд Финанс» заявлены требования о взыскании задолженности по кредиту за период с 25.10.2012 по 25.08.2014, срок исковой давности по ним истекал 25.08.2017. Судом установлено, что банку предоставившему кредит было известно о наличии указанной задолженности в 2014 году. Истец обратился в суд с настоящим иском 21.10.2022.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности «СФО Аккорд Финанс» за период с 25.10.2012 по 25.08.2014, в связи с чем, полагает в удовлетворении требований ООО «СФО Аккорд Финанс» отказать.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать,

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.11.2022.

Судья подпись Ю.Н. Колесников