Дело № 1-№ 

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 10 июня 2019 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Доничевой В.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Поповой М.Н., 

подсудимого ФИО1 у., 

переводчика ФИО14 

защитника – адвоката Полозовой С.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Дудиной А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО12 

<

данные изъяты>), не судимого, 

содержащегося под стражей с 23.02.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 у. в период времени с 23 часов 00 минут 22.02.2019 до 03 часов 00 минут 23.02.2019, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений достоверно зная о том, что ФИО4у. отсутствует в жилище и за его действиями никто из посторонних не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил из комнаты, где проживал ФИО4у. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, д. 26, комн. № 203/1, принадлежащие ФИО4у. денежные средства в сумме 82 000 рублей, скрывшись с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4у. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Потерпевшим ФИО4у. в судебное заседание представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 у. за совершенное преступление, в связи с примирением с подсудимым, который в полном объеме возместил ему причиненный ущерб, принес свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 у. и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, подсудимый указал, что вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, примирился с потерпевшим, полностью возместив причиненный вред и вернув похищенные деньги. 

Государственный обвинитель Попова М.Н. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 у. на основании ст. 25 УПК РФ. 

Выслушав мнения участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. 

ФИО1 у. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, с потерпевшим достигнуто примирение, заглажен причиненный вред и от потерпевшего ФИО4у. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. 

При указанных обстоятельствах учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступления, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность ФИО1 у., условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав подсудимого и потерпевшего ФИО4у. судом не установлено. 

При этом суд принимает во внимание, что потерпевшим ходатайство заявлено лично, добровольно, последствия удовлетворения данного ходатайства участникам процесса разъяснены и понятны, причиненный вред заглажен, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 у. в связи с примирением с потерпевшим.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 у. в виде заключения под стражу отменить, освободив немедленно из зала судебного заседания. 

Вещественные доказательства: СД-Р диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения, 12 денежных купюр достоинством 5000 рублей, две денежные купюры достоинством 1 000 рублей, 2 денежные купюры достоинством 500 рублей, одну денежную купюру достоинством 200 рублей, находящиеся на ответственном хранении потерпевшего ФИО4о.у., - считать возвращенным по принадлежности владельцу, снять ограничения по распоряжению по вступлению постановления суда в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В.В. Доничева