Дело № 2-1300/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске Республики Коми гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов, 

установил:

САО «ВСК» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ-21122, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Hyindai государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 Автомобиль Hyindai государственный регистрационный знак № по договору добровольного страхования № застрахован САО «ВСК», выдан страховой полис №. В соответствии с условиями договора страхования, на основании заявления владельца автомобиля Hyindai государственный регистрационный знак № о выплате страхового возмещения истцом произведена страховая выплата в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21122 на момент ДТП застрахована не была. ДД.ММ.ГГГГ за ремонт поврежденного автомобиля Hyindai государственный регистрационный знак № истцом произведена страховая выплата владельцу автомобиля, в связи с чем к истцу перешло право требования возмещения ущерба к лицу их причинившему в размере понесенных убытков- выплаченной страховой суммы, что составило 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины составили 

<

данные изъяты> рублей. 

САО «ВСК» извещено о времени и месте и рассмотрения дела, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по последнему известному месту жительства и регистрации, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что автомобиль Hyundai государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования имущества №, выдан страховой полис № согласно которым застрахованным имуществом являлось принадлежащее ФИО2 транспортное средство автомобиль Hyundai государственный регистрационный знак №. Срок действия договора сторонами определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договором страхования предусмотрена выплата страхового возмещения по риску «ущерб» и «хищение». Страховая сумма составила 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 06-55 часов в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21122 государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.13, п. 1.3 Правил дорожного движения, выехал на перекресток улиц Октябрьский проспект и ФИО3 в г.Сыктывкаре на запрещающий красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем Hyundai государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в связи с чем автомобили получили механические повреждения. 

Постановлением ОГИБДД ОМВД России по г. Сыктывкару ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации САО «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, произведена страховая выплата ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием производства САО «ВСК» страховой выплаты явился страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля.

Указанные обстоятельства установлены судом и подтверждаются письменными материалами дела: страховым полисом № выданным САО «ВСК» ФИО2, справкой № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, актами осмотра транспортного средства Hyundai государственный регистрационный знак №, произведенного ИП ФИО4 по направлению САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с указанием перечня повреждений указанного автомобиля, актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Hyundai государственный регистрационный знак № в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

С учетом установленных обстоятельств, и в силу указанных выше требований закона суд приходит к выводу, что САО «ВСК» как страховщик потерпевшего ФИО2, приобрело право требования с причинителя вреда – ФИО1 суммы ущерба равной сумме выплаченного страхового возмещения, которое составило 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины подлежат взысканию 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов- удовлетворить. 

Взыскать в пользу страхового акционерного общества «ВСК» с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины – 

<

данные изъяты> рубля, всего – 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дудина О.С. 

Копия верна: судья Дудина О.С.