Дело № 5-137/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 09 сентября 2019 года 

Судья Советского районного суда г. Омска Балова Т.А., при секретаре Костоусовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, .... года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении №, ФИО1 .... в 06-00 часов в районе адрес, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, которое выразилось в беспричинном выражении нецензурной бранью, на неоднократные замечания инспектора ДПС не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался начать драку, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что такое поведение было вызвано его нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Объективная сторона административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. Речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок. В качестве субъекта административной ответственности выступают вменяемые граждане, достигшие 16-летнего возраста. Субъективная сторона анализируемых правонарушений характеризуется лишь прямым умыслом.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (подпункты 1, 2 пункта 1 статьи 2 Закона о полиции).

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В пункте 1 части 1 статьи 13 указанного Закона закреплено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 Закона о полиции сотрудники полиции наделены правом проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 .... в 06-00 часов в районе адрес, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, которое выразилось в беспричинном выражении нецензурной бранью, на неоднократные замечания инспектора ДПС не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался начать драку, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ...., рапортом инспектора ДПС от ...., видеозаписью нарушения.

Анализ приведенных норм, а также обстоятельства совершения правонарушения, установленные при рассмотрении дела, свидетельствуют о том, что требование инспектора ДПС, адресованное ФИО1 относилось к компетенции указанного должностного лица и являлось обязательным для последнего. Законность требований сотрудника полиции сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 по неповиновению законному требованию сотрудника полиции образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

При назначении административного наказания, в размере санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1,4.2,4.3 КоАП РФ с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, .... года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску) – ИНН 

<

***>; КПП 550701001; р/с 

<

***> Банк отделение по Омской области Сибирского ГУ ЦБ РФ; БИК 045209001; ОКТМО 52701000; Код БК 188 1 16 90040 04 6000 140; УИН №.

Одновременно правонарушителю разъясняется, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.А. Балова