Дело № 12-103/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности

г. Владимир 17 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Куркин А.С., изучив жалобу ФИО1 на постановление должностного лица Управления Росреестра во Владимирской области,

установил:

Постановлением заместителем главного государственного инспектора Владимирской области по использованию и охране земель № от 02.02.2017 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности ст. 7.1 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере .... 

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратилось с жалобой на него в Ленинский районный суд г. Владимира.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

На основании ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Из представленных материалов усматривается, что административное правонарушение совершено на территории .... по месту нахождения земельного участка, площадью .... кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Юрисдикция уполномоченных должностных Управления Росреестра по Владимирской области, распространяется в том числе на указанную территорию. Административное расследование не проводилось.

При указанных обстоятельствах жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Вязниковский городской суд Владимирской области.

Руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

направить жалобу ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора Владимирской области по использованию и охране земель № от 02.02.2017 г. - по подведомственности в Вязниковский городской суд Владимирской области.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения. 

Судья А.С. Куркин