Дело № 2-654/2021 УИД: № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А. 

при секретаре Орловой О.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО4 по устному заявлению, 

представителя ответчика ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО5, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, 

гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта нахождения на иждивении, назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 30 апреля 2021 года обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кингисеппском районе Ленинградской области с требованиями об установлении факта нахождения на иждивении, назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 5-9). 

В обоснование искового заявления ФИО1 указала, что приходиться дочерью ФИО2, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца. Решением Управления ПФР в Кингисеппском районе Ленинградской области от 09.02.2021 года ей было отказано в назначении указанной пенсии в связи с отсутствием правовых оснований. Полагает указанное решение незаконным, поскольку находилась на иждивении отца до дня его смерти, получала от него денежные средства, продукты. 

Истец ссылается, что проживала вместе с родителями со времени рождения до момента прекращения ими семейных отношений. В 2005 году брак между родителями расторгнут, она осталась проживать с матерью, на ее содержание с отца ФИО2 в пользу матери были взысканы алименты, которые он регулярно выплачивал до достижения ею совершеннолетия. 

С 01 сентября 2018 года истец обучается в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Педагогический колледж № 1 им.Н.А.Некрасова в г.Санкт-Петербурге по специальности «специальное дошкольное образование» по очной форме обучения. 

Несмотря на то, что у отца не было постоянной официальной работы, он всегда имел доход, осуществляя трудовую деятельность, занимался ремонтном помещений в частном порядке и получал пенсию как ветеран боевых действий, его помощь являлась для истца основным источником средств к существованию. До момента своей смерти ФИО2 обеспечивал истца материально, передавая денежные средства, а также покупал продукты питания. Кроме того, с 01 сентября 2019 года ФИО2 производил оплату жилого помещения, занимаемого истцом по договору найма, ежемесячно, в размере 8 000 руб. Ее мать ФИО3 не имеет достаточно средств для обеспечения содержания своей дочери, поскольку работала помощником воспитателя в детском дошкольном учреждении, имела средний ежемесячный доход около 18 000 руб., на ее иждивении находиться несовершеннолетний сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание которого его отец не выплачивает. 

Указывает, что после смерти отца ФИО2 истец испытывает материальные трудности, в связи с чем, ее мать вынуждена была поменять место работы, в настоящее время ее доход составляет 28 000 руб., кроме того, она подрабатывает швеей, чтобы обеспечить истца и младшего сына всем необходимым, а также оплачивать аренду комнаты, в которой проживает ФИО1 

Истец просит установить факт нахождения на иждивении ФИО2, а также возложить на ответчика обязанность назначить и выплачивать ей пенсию по случаю потери кормильца. 

Определением суда от 25 июня 2021 года произведена замена ответчика ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Кингисеппскому району Ленинградской области на правопреемника Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 138). 

В судебном заседании истец ФИО1 с участием представителя ФИО4 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что денежные суммы, которые она получала в те периоды, когда подрабатывала, являются незначительными. Именно от отца она получала материальную помощь, которая была основным и постоянным источником средств к существованию. 

Представитель ответчика ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> в судебном заседании иск не признал, представил правовую позицию (л.д. 83-84), в возражениях указав, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не работал и собственного дохода не имел. При этом, по данным информационных ресурсов Пенсионного фонда, на момент смерти отца ФИО1 являлась работающей, имела собственный доход, что свидетельствует о том, что она не находилась на иждивении отца и оснований для назначения ей пенсии по случаю потери кормильца не имеется. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований (л.д. 83-84). 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО2 и ФИО3 (л.д. 16). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. 

ФИО1 достигла возраста 18 лет ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти отца являлась совершеннолетней. 

ФИО1 с 1 сентября 2018 года обучается по очной форме обучения в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении педагогический колледж № 1 им.Н.А.Некрасова Санкт-Петербурга по специальности «специальное дошкольное образование», обучение производиться за счет средств бюджета Санкт-Петербурга. Предполагаемый срок окончания обучения ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в Кингисеппском районе Ленинградской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением УПФР в Кингисеппском районе Ленинградской области № от 04 февраля 2021 года ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца по причине недоказанности факта нахождения ее на иждивении умершего отца ФИО2, который, согласно сведениям индивидуального лицевого счета, на дату смерти трудовой деятельности не осуществлял, при этом, по данным информационных ресурсов пенсионного фонда, на момент смерти отца ФИО1 являлась работающей, имела собственный доход (л.д. 12-13). 

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

В соответствии с частью 1 статьи 10 названного закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях". В их числе - дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (часть 4 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, круг которых определен в части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", если они состояли на иждивении умершего кормильца, то есть находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом не исключается наличие у нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе, и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.

К числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. При этом иждивение детей умершего кормильца, не достигших возраста 18 лет (за исключением детей, объявленных в установленном законом порядке полностью дееспособными до достижения ими возраста 18 лет), предполагается и не требует доказательств. В то же время факт нахождения на иждивении после достижения ребенком возраста 18 лет в случае его обучения по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет подлежит доказыванию в предусмотренном законом порядке.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства (постановления от 5 декабря 2017 г. N 36-П, от 27 ноября 2009 г. N 18-П, определение от 17 декабря 2001 г. N 1071-О-О).

Таким образом, дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, имеют право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, если они после достижения совершеннолетия продолжали находиться на иждивении родителей, то есть оставались на их полном содержании или получали от них такую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

По общему правилу, закрепленному в части 4 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", иждивение детей умерших родителей до достижения детьми возраста 18 лет предполагается и не требует доказательств, в связи с чем, по настоящему делу при разрешении вопроса о наличии у ФИО1 права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца подлежали исследованию и оценке ее доводы и представленные ею доказательства того, что после достижения совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ) и до смерти своего отца ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) она продолжала находиться на его иждивении, материальная помощь отца (денежные средства, продукты питания, оплата найма жилого помещения) была для нее единственным источником средств к существованию. 

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт нахождения ФИО1 на иждивении отца ФИО2 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, в период с декабря 2019 года по 15 октября 2020 года ФИО2 регулярно перечислялись денежные средства на счет дочери ФИО1, что подтверждается выпиской по карте ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 (л.д. 76). 

В соответствии с договорами найма, заключенными 01.09.2019 и 01.08.2020 года между ФИО11 (наймодателем) и ФИО1 (нанимателем), наймодателем нанимателю была предоставлена для проживания изолированная комната, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Плата за пользование комнатой составила 8000 руб. в месяц (л.д. 30-37). 

Согласно представленным распискам наймодателя ФИО11 оплата за найм указанного жилого помещения за период с сентября 2019 года по сентябрь 2020 года производилась ФИО2 (л.д. 48-60). 

По информационным данным Пенсионного фонда ФИО2 с 2016 года официальной трудовой деятельности не осуществлял (л.д. 98-101), что также подтверждается данными трудовой книжки ФИО2 (л.д. 95-97), с ДД.ММ.ГГГГ он являлся получателем ежемесячной денежной выплаты, назначенной УПФР в Старорусском районе Новгородской области на основании Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ «О ветеранах», размер которой на день его смерти составлял 3062 руб.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО12, ФИО13 подтвердили факт оказания ФИО2 материальной помощи своей дочери ФИО1 путем предоставления денежных средств, оплаты найма жилого помещения, где истец проживала, приобретением продуктов питания, а также факт неофициальной работы ФИО2 в сфере строительных и ремонтных работ. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их объяснения последовательны, непротиворечивы и согласуются с представленными письменными доказательствами. 

Также судом установлено, что ФИО1 с марта 2020 года по июнь 2020 года по месту обучения в педагогическом колледже получала стипендию в размере 1210 руб. (л.д. 85). Кроме того, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в ООО «СРП» (л.д. 102-103, 122), где ее доход за октябрь 2020 года составил 1898,67 руб. (л.д. 126), а также в ООО «Успех», где ее доход за октябрь 2020 года составил 1820 руб. (л.д. 127). 

Сопоставив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований полагать, что оказываемая ФИО2 истцу помощь являлась постоянным и основным источником средств к существованию ФИО1 При этом, отсутствие у ФИО2 стабильного заработка, из которого начисляются и уплачиваются налоги и соответствующие страховые взносы, не свидетельствует об обратном. Законом способы оказания такой помощи, а также источники и виды доходов умершего кормильца для ее оказания не определены, эта помощь может быть оказана за счет не только заработной платы, но и иных доходов кормильца, и может выражаться как в денежной, так и в натуральной форме, как-то в обеспечении продуктами питания, одеждой, лекарственными средствами в целях жизнеобеспечения члена семьи и т.п.

При этом, по объему материальная помощь, получаемая ФИО1 от отца, значительно превышала собственные доходы истца. Материальная помощь оказывалась ей ФИО2 постоянно и являлась для нее основным источником средств к существованию. При разрешении настоящего спора установлено, что ФИО1 является студенткой дневной формы обучения, что подтверждено материалами дела, ее источником средств к существованию является ежемесячная помощь отца, а с момента его смерти - только матери.

Ввиду изложенного, имеются отсутствия для удовлетворения исковых требований ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении с возложением на пенсионный орган обязанности назначить ей страховую пенсию по случаю потери кормильца со дня смерти отца до окончания ею обучения, но не дольше чем до достижения ею возраста 23 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Викторовны к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта нахождения на иждивении, назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, - удовлетворить.

Установить факт нахождения Птичкиной Алёны И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 06 июля 2021 года 

Судья: Улыбина Н.А.