ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 

<

дата>

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., рассмотрев в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ. 

Так, 

<

дата> примерно в 05 час. 40 мин. ФИО1, прибывшая рейсом 

<

данные изъяты>, пересекла контрольную линию на входе в «зеленый коридор», зала прилета терминала D международного аэропорта Шереметьево, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию.

В ходе таможенного досмотра 2-х мест багажа, предъявленного ФИО1 к таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: женские платья, юбки, джемпера, блузки, брюки, общим количеством 105 изделий.

После проведения административного расследования должностным лицом - ст.уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Шереметьевской таможни ... 

<

дата> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а 14.02.2017г. дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

Административное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в отсутствие последней, в судебное заседание не явившейся, надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения административного дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявившей. 

Судья исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается следующими документами: актом таможенного досмотра 

<

№ обезличен>, согласно которого в багаже, предъявленном ФИО1 к таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: женских платьев, юбок, блузок, брюк, джемперов, общим количеством 105 изделий; объяснениями, копий паспорта ФИО1; протоколом изъятия проб и образцов от 

<

дата> актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 

<

дата>; определением о назначении товароведческой экспертизы от 

<

дата> заключением эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

дата> согласно которого рыночная стоимость товаров по состоянию на 

<

дата> составляет 195500 руб. 00 коп. У суда нет оснований не доверять указанному экспертному заключению или подвергать сомнению компетентность эксперта, как нет сомнений и полагать, что эксперту были представлены не изделия, изъятые у ФИО1 

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что 

<

дата> примерно в 05 час. 40 мин. ФИО1, прибывшая рейсом 

<

данные изъяты>, пересекла контрольную линию на входе в «зеленый коридор», зала прилета терминала D международного аэропорта Шереметьево, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию. В ходе таможенного досмотра 2-х мест багажа, предъявленного ФИО1 к таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: женские платья, юбки, джемпера, блузки, брюки, общим количеством 105 изделий. Исходя из количества, размерного ряда, перемещенного ФИО1 товара, таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный ФИО1 товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара ФИО1 не выполнила, хотя должна была и могла выполнить.

Согласно ч.2 ст.27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта. 

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товара, явившегося предметов административного правонарушения, а именно: женских платьев, юбок, блузок, брюк, джемперов, общим количеством 105 изделий, законно и обоснованно определена - 195500 руб. 00 коп.

Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости товара - женских платьев, юбок, джемперов, блузок, брюк, общим количеством 105 изделий, ввезенных ФИО1 на таможенную территорию таможенного союза, и предназначенные не для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного штрафа должна использоваться рыночная стоимость данных товаров на территории Российской Федерации, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 195500 руб. 00 коп.

Судом установлено, что ФИО1 

<

дата>., примерно в 05 час. 40 мин., прибывшая рейсом 

<

данные изъяты>, пересекла контрольную линию на входе в «зеленый коридор», зала прилета терминала D международного аэропорта Шереметьево, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, отношение к содеянному, личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно: ФИО1 совершила указанное административное правонарушение впервые, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: женских платьев, юбок, блузок, брюк джемперов, жакетов, блузок общим количеством 105 изделий, помещенных в КХВД Шереметьевской таможни по акту приема - передачи вещественных доказательств от 

<

дата>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья