Дело 5-594/18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово 10 мая 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., с соблюдением требований ст.ст.25.1, 25.5, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ИНН №, ОГРНИП №, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ 

У С Т А Н О В И Л:

23.06.2017 года в 12 часов 40 минут по адресу: АДРЕС, в торговой палатке овощи-фрукты, индивидуальный предприниматель ФИО1 привлек к трудовой деятельности в качестве продавца-кассира гражданина АДРЕС Х.Б.С., у которого отсутствовало разрешение на работу либо патент для работы у индивидуального предпринимателя на территории Московской области, требуемые в соответствии ст.13 ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства ФИО1 в судебное заседание не явился, с учетом надлежащего извещения, суд счел возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу, что вина ИП ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства, установленные судом (л.д.39), фототаблицей на которой зафиксирована палатка овощи-фрукты и осуществляющий в ней трудовую деятельность Х.Б.С. (л.д.14), вступившим в законную силу постановлением Одинцовского городского суда от 27.06.2017 года, согласно которому Х.Б.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ за то, что с 30.05.2017 года по 23.06.2017 года осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца-кассира у ИП ФИО1 по адресу: АДРЕС, не имея разрешения на работу либо патента для работы у индивидуального предпринимателя на территорией действия Московская область. 

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми, взаимоподтверждающими друг друга и квалифицирует действия ИП ФИО1 по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и тот факт, что ранее ИП ФИО1 к административной ответственности по ст.18.15 КоАП РФ не привлекался, а административное приостановление деятельности, в соответствии со ст.3.12 КоАП РФ назначается только в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, а в материалах дела отсутствуют такие данные, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель МУ МВД России «Одинцовское»; ИНН: 

<

***>; КПП: 503201001; Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ГУ Банка России по ЦФО; Расчетный счет: 

<

***>; БИК: 044525000; КБК:18811640000016025140; ОКТМО: 46641000; Идентификатор: 18880350180033015258

Федеральный судья С.А.Журилкина