№ 2-197/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Старожилово 18 июня 2019 года 

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Евдокимова А.В., 

при секретаре Дьякиной Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующими основаниями. 

01 декабря 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> о выдаче кредита в сумме 177653 руб. 27 коп. на срок 35 месяцев, то есть до 01 ноября 2019 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых, а также уплатой других платежей в размере и сроки, предусмотренные договором. По условиям договора заемщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно 01 числа каждого месяца, а также в дату окончательного погашения кредита. 01 декабря 2016 года банк перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. С 02 февраля 2017 года заемщик прекратил своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 157034 руб. 14 коп. По состоянию на 23 апреля 2019 года обязательства заемщика перед банком составляют на сумму 107004 руб. 88 коп, в том числе: просроченная ссуда 93005 руб. 94 коп., просроченные проценты 7622 руб. 57 коп., проценты по просроченной 1047 руб. 68 коп., неустойка по ссудному договору 4489 руб. 61 коп., неустойка на просроченную ссуду 690 руб. 08 коп., комиссия за смс-информирование 149 руб. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее Индивидуальных условий) при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, 13 марта 2019 года банк направил требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. 

На основании статей 307, 309, 310, 330, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 107004 руб. 28 коп, а также уплаченную госпошлину в сумме 3340 руб. 10 коп. 

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении дела слушанием не заявляла, в связи с чем, суд признал неявку неуважительной и определил рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ). 

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (ред. от 29.05.2019) устанавливает, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено:

01 декабря 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №1069955637, по условиям которого последней выдан кредит путем зачисления денежных средств на счёт № 40817810350111736776 в размере 177653 руб. 27 коп., со сроком окончательного возврата кредита не позднее 01 ноября 2019 года и уплатой 29,9 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 7681 руб. 83 коп., 01-го числа каждого месяца (л.д.15).

Подписывая кредитный договор, ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком погашения кредита, согласен с ними и обязался их выполнять (л.д.12-18).

Таким образом, до сведения ФИО1 была доведена полная стоимость кредита. Сведений о том, что ответчик оспаривал условия договора кредита в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется. Последний платеж ответчиком банку произведен 03 сентября 2018 года в сумме 1879 руб. 35 коп. (л.д. 4,8). 13 марта 2019 года заёмщику было направлено письмо с требованием об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.19). Данное требование Банка ответчиком осталось не выполненным.

Судом также установлено, что ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий, в связи с чем, образовалась ссудная задолженность. 

Суд принимает расчеты истца, согласно которым задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору по состоянию на 23 апреля 2019 года составляет 107004 руб. 88 коп, в том числе: просроченная ссуда 93005 руб. 94 коп., просроченные проценты 7622 руб. 57 коп., проценты по просроченной 1047 руб. 68 коп., неустойка по ссудному договору 4489 руб. 61 коп., неустойка на просроченную ссуду 690 руб. 08 коп., комиссия за смс-информирование 149 руб. (л.д.4-5).

До настоящего времени задолженность ответчика перед банком не погашена. 

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с ответчика судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №1069955637 от 01 декабря 2016 года, а именно:

-просроченную ссуду в размере 93005 (девяноста три тысячи пять) рублей 94 копейки;

-просроченные проценты в размере 7622 (семь тысяч шестьсот двадцать два) рубля 57 копеек;

-проценты по просроченной ссуде 1047 (одна тысяча сорок семь) рублей 68 копеек;

-неустойку по ссудному договору 4489 (четыре тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 61 копейка;

- неустойку на просроченную ссуду 690 (шестьсот девяноста) рублей 08 копеек

-комиссию за смс-информирование 149 (сто сорок девять) рублей, а всего взыскать 107004 (сто семь тысяч четыре) рубля 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3340 (три тысячи триста сорок) рублей 10 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья А.В. Евдокимов