31RS0002-01-2025-000118-75

Дело №1-70/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород 27 марта 2025 года 

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Красильниковой И.В.,

при секретаре Кривцовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Мозговой О.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бегановой Н.Л., представившей удостоверение №880 от 1 октября 2010 года и ордер №013626 от 28 января 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, (информация скрыта), не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

20 января 2024 года, в дневное время (более точное время в ходе следствия не установлено) лица в отношении которых уголовное дело направлено в Белгородский районный суд и ФИО1 находясь в п.Октябрьский Белгородского района Белгородской области по предложению первого лица в отношении которого уголовное дело направлено в Белгородский районный суд о совершении хищения имущества граждан, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества граждан, из автомобилей, на территории Белгородского района Белгородской области, при этом распределив между собой роли, согласно которым первое лицо в отношении которого уголовное дело направлено в Белгородский районный суд должен был осуществлять хищение имущества из автомобилей, ФИО1 должен был оказывать содействие в совершении хищения первому лицу в отношении которого уголовное дело направлено в Белгородский районный суд и находится в непосредственной близости с первым лицом в отношении которого уголовное дело направлено в Белгородский районный суд и наблюдать за окружающей обстановкой, а второе лицо в отношении которого уголовное дело направлено в Белгородский районный суд, находясь на некотором расстоянии от них, должен был наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом первое лицо в отношении которого уголовное дело направлено в Белгородский районный суд и ФИО1

26 января 2024 года, около 00 часов 30 минут (более точное время в ходе следствия не установлено), первое лицо в отношении которого уголовное дело направлено в Белгородский районный суд, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО1 и второе лицо в отношении которого уголовное дело направлено в Белгородский районный суд, непосредственно направленного на тайное хищение чужого имущества, согласно ранее достигнутой договоренности, на автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением второго лица в отношении которого уголовное дело направлено в Белгородский районный суд, прибыли к участку местности, расположенному в 5 метрах от дома (адрес обезличен), где на автостоянке обнаружили автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак (номер обезличен), находящийся в пользовании ЗАА

Затем, первое лицо в отношении которого уголовное дело направлено в Белгородский районный суд и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору со вторым лицом в отношении которого уголовное дело направлено в Белгородский районный суд, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, согласно ранее распределенным преступным ролям, подошли к автомобилю ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак (номер обезличен) расположенному в 5 метрах от домовладения (адрес обезличен), а второе лицо в отношении которого уголовное дело направлено в Белгородский районный суд, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с первым лицом в отношении которого уголовное дело направлено в Белгородский районный суд и ФИО1, согласно распределенным ролям остался в автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак (номер обезличен)), наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом первое лицо в отношении которого уголовное дело направлено в Белгородский районный суд и ФИО1

В свою очередь, первое лицо в отношении которого уголовное дело направлено в Белгородский районный суд и ФИО1 подойдя к автомобилю ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак (номер обезличен) расположенному в 5 метрах от домовладения (адрес обезличен), где ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а первое лицо в отношении которого уголовное дело направлено в Белгородский районный суд при помощи заранее приготовленного резинового шланга и канистры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору со вторым лицом в отношении которого уголовное дело направлено в Белгородский районный суд, с целью наживы и личного обогащения, из автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак (номер обезличен), тайно похитил 7 литров бензина марки АИ-92, стоимостью за 1 литр 49,2 рубля, а всего общей стоимостью 344 рубля 00 копеек.

Затем, первое лицо в отношении которого уголовное дело направлено в Белгородский районный суд продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и второе лицо в отношении которого уголовное дело направлено в Белгородский районный суд обнаружив, что двери автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак (номер обезличен) не заперты, незаконно проник в салон указанного автомобиля, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения тайно похитил автомагнитолу (Пионер МВХ С110ЮЮБ) «Pioneer MVH S110UB» стоимостью 2 678 рублей 00 копеек, демонтировав ее из штатного крепления, а затем обнаружив, что багажник автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак (номер обезличен) не заперт, похитил оттуда домкрат винтовой ВАЗ 2101-2107 «штатный» стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие ЗАА причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 4 522 рубля 00 копеек.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, лица в отношении которых уголовное дело направлено в Белгородский районный суд и ФИО1, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, умышленными действиями лиц в отношении которых уголовное дело направлено в Белгородский районный суд и ФИО1 был причинен имущественный ущерб ЗАА. на общую сумму 4 522 рубля 00 копеек.

Далее, 26 января 2024 года, около 01 часа 00 минут (более точное время в ходе следствия не установлено), лица в отношении которых уголовное дело направлено в Белгородский районный суд и ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору непосредственно направленного на тайное хищение чужого имущества, согласно ранее достигнутой договоренности, на автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением второго лица в отношении которого уголовное дело направлено в Белгородский районный суд, прибыли к участку местности, расположенному в 1 метре от многоквартирного домовладения (адрес обезличен), на автостоянке обнаружили автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер (номер обезличен), принадлежащий на праве собственности НИА

Затем, первое лицо в отношении которого уголовное дело направлено в Белгородский районный суд и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору со вторым лицом в отношении которого уголовное дело направлено в Белгородский районный суд, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, согласно ранее распределенным преступным ролям, подошли к автомобилю ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер (номер обезличен) расположенному в 1 метре от многоквартирного домовладения (адрес обезличен), а второе лицо в отношении которого уголовное дело направлено в Белгородский районный суд, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с первым лицом в отношении которого уголовное дело направлено в Белгородский районный суд и ФИО1, согласно распределённым ролям остался в автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак (номер обезличен)), наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом первое лицо в отношении которого уголовное дело направлено в Белгородский районный суд и ФИО1

В свою очередь, первое лицо в отношении которого уголовное дело направлено в Белгородский районный суд и ФИО1 подойдя к автомобилю ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер (номер обезличен) расположенному в 1 метре от многоквартирного домовладения (адрес обезличен), где ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а первое лицо в отношении которого уголовное дело направлено в Белгородский районный суд при помощи заранее приготовленного резинового шланга и канистры, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и вторым лицом в отношении которого уголовное дело направлено в Белгородский районный суд, с целью наживы и личного обогащения из автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер (номер обезличен)), тайно похитил 20 литров бензина марки АИ-92 стоимостью за 1 литр 49,2 рубля 00 копеек, а всего общей стоимостью 984 рубля 00 копеек.

Продолжая реализовывать совместный преступный направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 и вторым лицом в отношении которого уголовное дело направлено в Белгородский районный суд первое лицо в отношении которого уголовное дело направлено в Белгородский районный суд обнаружив, что двери автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер (номер обезличен) не заперты, незаконно проник в салон указанного автомобиля, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения демонтировав из штатного крепления, тайно похитил два автомобильных динамика «Урал» 16 см стоимостью за 1 штуку 1 150 рублей 00 копеек, а всего общей стоимостью 2 300 рублей 00 копеек, принадлежащие НИА причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 3 284 рубля 00 копеек.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, лица в отношении которых уголовное дело направлено в Белгородский районный суд и ФИО1, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, умышленными действиями лиц в отношении которых уголовное дело направлено в Белгородский районный суд и ФИО1 был причинен имущественный ущерб НИА на общую сумму 3 284 рубля 00 копеек.

После этого, 26 января 2024 года, около 01 часов 20 минут (более точное время в ходе следствия не установлено), лица в отношении которых уголовное дело направлено в Белгородский районный суд и ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору непосредственно направленного на тайное хищение чужого имущества, согласно ранее достигнутой договоренности, на автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением второго лица в отношении которого уголовное дело направлено в Белгородский районный суд, прибыли к участку местности, расположенному в 4 метрах от многоквартирного домовладения (адрес обезличен), где на автостоянке обнаружили автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер (номер обезличен)), принадлежащий на праве собственности МАМ

Затем, первое лицо в отношении которых уголовное дело направлено в Белгородский районный суд и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору со вторым лицом в отношении которого уголовное дело направлено в Белгородский районный суд, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, согласно ранее распределенным преступным ролям, подошли к автомобилю ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер (номер обезличен) расположенному в 4 метрах от многоквартирного домовладения (адрес обезличен), а второе лицо в отношении которого уголовное дело направлено в Белгородский районный суд, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с первым лицом в отношении которого уголовное дело направлено в Белгородский районный суд и ФИО1, согласно распределенным ролям остался в автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак (номер обезличен)), наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом первое лицо в отношении которого уголовное дело направлено в Белгородский районный суд и ФИО1

В свою очередь, первое лицо в отношении которого уголовное дело направлено в Белгородский районный суд и ФИО1 подойдя к автомобилю ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер (адрес обезличен) расположенному в 4 метрах от многоквартирного домовладения (адрес обезличен), где ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а первое лицо в отношении которого уголовное дело направлено в Белгородский районный суд при помощи заранее приготовленного резинового шланга и канистры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору со вторым лицом в отношении которого уголовное дело направлено в Белгородский районный суд и ФИО1, с целью наживы и личного обогащения из автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер (адрес обезличен), тайно похитил 20 литров бензина марки АИ-92 стоимостью за 1 литр 49,2 рубля, а всего общей стоимостью 984 рублей 00 копеек,

Затем первое лицо в отношении которого уголовное дело направлено в Белгородский районный суд, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 и вторым лицом в отношении которого уголовное дело направлено в Белгородский районный суд обнаружив, что багажник автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер (номер обезличен) был не заперт, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях наживы и личного обогащения, похитил оттуда набор универсальных головок фирмы (Приоритет ТиСи-94Би) «Prioritet» TS-94B» на 94 предмета, стоимостью 3 500 рублей 00 копеек и набор рожковых ключей от фирмы (ФИО2) «King Tul» диаметром от 8 до 19 (8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19), стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие МАМ, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 5 484 рублей 00 копеек.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, лица в отношении которых уголовное дело направлено в Белгородский районный суд и ФИО1, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, умышленными действиями лиц в отношении которых уголовное дело направлено в Белгородский районный суд и ФИО1 был причинен имущественный ущерб МАМ на сумму 5 484 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью. По обстоятельствам совершенных преступлений пояснил, что ранее он состоял в дружеских отношениях с ШАВ и САД, который в начале 2024 года позвонил ему и предложил совершить кражи. Около 00 часов 00 минут он вместе с САД и ШАВ поехали на автомобиле последнего в п.Майский Белгородского района. Находясь в п.Майский они проследовали на ул.Садовая, где увидели белый автомобиль, к которому он и САД подошли, а ШАВ остался в своем автомобиле. Затем он и САД убедились, что рядом никого нет, при этом он остался следить за обстановкой, а САД пошел к указанному автомобилю, чтобы слить бензин с помощью подготовленных заранее канистры и резинового шланга. Затем он увидел, что САД слил бензин и заглянул в багажник, откуда взял домкрат, а из салона забрал магнитолу. После чего к нему подошел САД и они с похищенным имуществом пошли к ШАВ., автомобиль которого они заправили. Потом он вместе с САД пошли на следующую улицу, где находился автомобиль марки ВАЗ бордового цвета. Он также остался наблюдать за окружающей обстановкой, а САД направился к автомобилю, чтобы слить бензин, а после залез в салон, откуда взял пару динамиков. Затем они заправили автомобиль ШАВ и поехали на ул.Вавилова, где также увидели автомобиль ВАЗ, из которого САД в находящуюся при нем канистру слил бензин. После чего САД попросил его посветить ему фонариком, а сам полез в багажник откуда достал два набора ключей. После чего они возвратились обратно к автомобилю ШАВ., и они разъехались по домам. 

В ходе проверки показаний на месте 4 марта 2024 года, ФИО1 рассказал об обстоятельствах краж из автомобилей в составе группы лиц по предварительному сговору и показал на места их совершения (т.2 л.д.156-164).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у ЗАА.) подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из оглашенных показаний потерпевшего ЗАА установлено, что 24 января 2024 года в 22 часа 00 минут он поставил свой автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион на парковку вблизи домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), при это не закрыл его и ушел домой. 26 января 2024 года приблизительно в 18 часов 00 минут он подошел к автомобилю и увидел, что щеколда от передней двери была открыта. После того как он заглянул во внутрь автомобиля, то обнаружил, что из разъема вырвана магнитола «Pioneer MVH SI 10 UB», а также разложенные передние сиденья в заднем положении, при этом тряпки, которые он хранил в бардачке были раскиданы по всему салону. Он решил заглянуть в багажник и обнаружил отсутствие винтового домкрата от автомобиля. Затем он сел в автомобиль, вставил ключ в зажигание, завел его и обнаружил, что отсутствует бензин в количестве 7 литров. После того как он осмотрел бензобак своего автомобиля, то увидел, что его алюминиевая крышка валяется около заднего правого колеса, а сама створка от бензинового бака была открыта (т.1 л.д.68-71).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний САД установлено, что приблизительно в начале января 2024 года он в п.Октябрьский встретился с ФИО1, которому в ходе общения пояснил об отсутствии работы и денежных средств, в связи с чем предложил ФИО1 совершать кражи имущества, на что тот согласился. Затем ФИО1 ему сказал, что для реализации плана по хищению имущества им нужна будет машина, чтобы оставаться незамеченными и мобильными, поэтому он вспомнил о своем знакомом, который работает таксистом. Он по просьбе ФИО1 рассказал ШАВ о том, что им необходимо будет быстро передвигаться, за что они будут ему платить по тарифу такси и дополнительно оплачивать бензин, на что последний согласился. После чего, они распределили роли, согласно которым он и ФИО1 должны подходить к машинам, проверять открыты они или нет, а затем совершать из них кражи, при этом ШАВ должен был стоять неподалеку от них и наблюдать за окружающей обстановкой с целью выявления лиц, которые могли их заметить и сообщить об этом в органы полиции. 26 января 2024 года около 00 часов 00 минут за ним и ФИО1 на автомобиле Лада марки «Гранта» заехал ШАВ, с которым они направились в (адрес обезличен) обнаружили автомобиль марки ВАЗ 2106. Затем он вместе с ФИО1 направились к автомобилю ВАЗ-2106 и убедились, что он открыт, проникли вовнутрь, откуда он похитил магнитолу фирмы «Пионер», автомобильный домкрат и слили бензин. По предварительной договоренности похищенное имущество должно было храниться у ШАВ в гараже (т.3 л.д.18-23).

САД после оглашения протокола его допроса подтвердил правильность его показаний. 

Из оглашенных показаний свидетеля МОН следует, что у них в собственности с мужем имеется автомобиль Лада Гранта синего цвета государственный регистрационный номер (номер обезличен) регион, который супруг 22 декабря 2023 года передал по договору аренды транспортного средства. Затем им стало известно, что автомобиль был изъят сотрудниками правоохранительных органов (т.1 л.д.178-180).

26 января 2024 года в ОМВД России по Белгородскому району поступило заявление от ЗАА с просьбой оказать содействие в установлении лиц, совершивших хищение имущества из его автомобиля (т.1 л.д.16).

Протоколом осмотра места происшествия от 26 января 2024 года и фототаблицей к нему был осмотрен автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, расположенный на участке местности по адресу: (адрес обезличен) и зафиксирована обстановка после совершения преступления, а также были изъяты 2 следа руки, след низа обуви, крышка от бензобака автомобиля и накладка на магнитолу (т.1 л.д.18-25).

В ходе осмотра гаража, расположенного по адресу: (адрес обезличен) был обнаружен и изъят домкрат винтовой ВАЗ 2101-2107 «штатный» (т.1 л.д.27-35).

Протоколом осмотра места происшествия от 2 февраля 2024 года и фототаблицей к нему был осмотрен участок местности по адресу: (адрес обезличен), откуда был изъят автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион (т.1 л.д.36-42).

В ходе личного досмотра от 2 февраля 2024 года САД добровольно выдал автомагнитолу (Пионер МВХ С110ЮБ) «Pioneer MVH S110UB» (т.1 л.д.43).

Протоколом осмотра предметов от 9 апреля 2024 года были осмотрены автомагнитола (Пионер МВХ С110ЮБ) «Pioneer MVH S110UB», домкрат винтовой ВАЗ 2101-2107 «штатный», крышка от бензобака автомобиля и накладка на магнитолу, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.69-74, 75-78; 79-82; 83-86; 90).

Протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2024 года был осмотрен автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, который признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение свидетелю МОН (т.1 л.д.181-184, 185, 186, 187).

По заключению эксперта №75/4 от 2 февраля 2024 года среднерыночная стоимость с учетом износа по состоянию цен на 26 января 2024 года составляет: -автомагнитолы (Пионер МВХ С110ЮБ) «Pioneer MVH S110UB»- 2 678 рублей 00 копеек, -домкрата винтового ВАЗ 2101-2107 «штатного» - 1 500 рублей 00 копеек; -7 литров бензина АИ-92 -344 рубля 00 копеек. Общая стоимость похищенного имущества составила 4 522 рубля 00 копеек (т.1 л.д.54-60).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у НИА.) подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из оглашенных показаний потерпевшего НИА установлено, что 24 января 2024 года у него был запланирован отъезд в г.Москва, перед чем он заправил половину бака бензином АИ-92. 29 января 2024 года он вернулся и решил проверить все ли хорошо с его автомобилем, куда он сел и обнаружил отсутствие 2 автомобильных колонок «Урал 16 см». Затем он включил зажигание в автомобиле и увидел, что в баке отсутствует бензин (т.1 л.д.166-168).

Из оглашенных показаний свидетеля МОН следует, что у них в собственности с мужем имеется автомобиль Лада Гранта синего цвета государственный регистрационный номер (номер обезличен) регион, который супруг 22 декабря 2023 года передал по договору аренды транспортного средства. Затем им стало известно, что автомобиль был изъят сотрудниками правоохранительных органов (т.1 л.д.178-180).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания САД из которых установлено, что приблизительно в начале января 2024 года он в п.Октябрьский встретился с ФИО1, которому в ходе общения пояснил об отсутствии работы и денежных средств, в связи с чем предложил ФИО1 совершать кражи имущества, на что тот согласился. Затем ФИО1 ему сказал, что для реализации плана по хищению имущества им нужна будет машина, чтобы оставаться незамеченными и мобильными, поэтому он вспомнил о своем знакомом, который работает таксистом. Он по просьбе ФИО1 рассказал ШАВ о том, что им необходимо будет быстро передвигаться, за что они будут ему платить по тарифу такси и дополнительно оплачивать бензин, на что последний согласился. После чего, они распределили роли, согласно которым он и ФИО1 должны подходить к машинам, проверять открыты они или нет, а затем совершать из них кражи, при этом ШАВ должен был стоять неподалеку от них и наблюдать за окружающей обстановкой с целью выявления лиц, которые могли их заметить и сообщить об этом в органы полиции. В ночь с 25 на 26 января 2024 года он, ФИО1 и таксист направились к (адрес обезличен), где увидели автомобиль марки ВАЗ-2107, который был открыт. Затем он проник в указанный автомобиль, откуда похитил автомобильные колонки марки «Аура» из передних дверей, а затем он с ФИО1 слили бензин в количестве 20 литров. После этого они вернулись к автомобилю ШАВ, сложили похищенное имущество в багажник, которое хранили в гараже у последнего (т.3 л.д.18-23).

САД после оглашения протокола его допроса подтвердил правильность его показаний. 

29 января 2024 года в ОМВД России по Белгородскому району от НИА поступило сообщение о том, что по адресу(адрес обезличен) вскрыли автомобиль и похитили имущество (т.1 л.д.130).

Заявлением от 29 января 2024 года подтверждается факт обращения НИА с просьбой провести проверку по факту кражи имущества из его автомобиля ВАЗ (т.1 л.д.131).

В ходе осмотра места происшествия 29 января 2024 года был осмотрен автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, расположенный вблизи (адрес обезличен), зафиксирована обстановка после совершения преступления, а также изъяты 2 светлые дактопленки со следами рук (т.1 л.д.135-140).

Протоколом осмотра места происшествия от 8 февраля 2024 года с участием НИА осмотрен участок местности по адресу: (адрес обезличен) и установлено точное количество похищенного бензина, которое составило 20 литров (т.1 л.д.141-149).

Протоколом осмотра места происшествия от 2 февраля 2024года и фототаблицей к нему был осмотрен участок местности по адресу: (адрес обезличен) откуда изъят автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион (т.1 л.д.36-42).

В ходе личного досмотра от 2 февраля 2024 года у САД в присутствии понятых были обнаружены и изъяты 2 автомобильные колонки «Урал» 16 см (т.1 л.д.43).

Протоколом осмотра предметов от 9 апреля 2024 года были осмотрены 2 автомобильные колонки «Урал» 16 см, которые признаны вещественными доказательствами и переданы на ответственное хранение потерпевшему НИА (т.2 л.д.69-74, 75-78, 79-82, 83-86, 89).

Протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2024 года был осмотрен автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, который признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение свидетелю МОН (т.1 л.д.181-184, 185, 186, 187).

По заключению эксперта № 76/4 установлено, что среднерыночная стоимость по состоянию цен с учетом износа на 26 января 2024 года составляет:-2 новых автомобильных динамиков «Урал» 16 см - 2 300 рублей 00 копеек; бензина АИ-92 в количестве 20-ти литров - 984 рублей 00 копеек. Общая стоимость похищенного имущества составляет 3 284 рубля 00 копеек (т.1 л.д.154-160).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у МАМ.) подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из оглашенных показаний потерпевшего МАМ. установлено, что вечером 26 января 2024 года он припарковал свой автомобиль рядом с (адрес обезличен), при этом он был заправлен бензином АИ-92 в количестве 20 литров. Утром на следующий день, когда он подошел к своему автомобилю и обнаружил, что в нем нет бензина, чему он удивился. Затем он подошел к бензобаку и обнаружил, что крышка от него лежит на земле, а багажник слегка приоткрыт. Он заглянул в багажник и увидел, что там отсутствует набор с универсальными головками в корпусе зеленого цвета на 94 предмета фирмы «PRIORITET» и набор ключей в тряпочном виде от марки «King Tul», внутри которого находились ключи от 8 до 19 размера (т.1 л.д.116-118).

Из оглашенных показаний свидетеля МОН следует, что у них в собственности с мужем имеется автомобиль Лада Гранта синего цвета государственный регистрационный номер (номер обезличен) регион, который супруг 22 декабря 2023 года передал по договору аренды транспортного средства. Затем им стало известно, что автомобиль был изъят сотрудниками правоохранительных органов (т.1 л.д.178-180).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания САД из которых установлено, что приблизительно в начале января 2024 года он в п.Октябрьский встретился с ФИО1, которому в ходе общения пояснил об отсутствии работы и денежных средств, в связи с чем предложил ФИО1 совершать кражи имущества, на что тот согласился. Затем ФИО1 ему сказал, что для реализации плана по хищению имущества им нужна будет машина, чтобы оставаться незамеченными и мобильными, поэтому он вспомнил о своем знакомом, который работает таксистом. Он по просьбе ФИО1 рассказал ШАВ о том, что им необходимо будет быстро передвигаться, за что они будут ему платить по тарифу такси и дополнительно оплачивать бензин, на что последний согласился. После чего, они распределили роли, согласно которым он и ФИО1 должны подходить к машинам, проверять открыты они или нет, а затем совершать из них кражи, при этом ШАВ должен был стоять неподалеку от них и наблюдать за окружающей обстановкой с целью выявления лиц, которые могли их заметить и сообщить об этом в органы полиции. В ночь на 26 января 2024 года он, ФИО1 и ШАВ на автомобиле последнего поехали на (адрес обезличен), где увидели автомобиль марки ВАЗ-2107. Он потянул за дверную ручку и обнаружил, что автомобиль не заперт. Далее он открыл багажник, и позвал ФИО1, чтобы тот ему подсветил фонариком, где они увидели сумку с находящимися внутри набором рожковых ключей, а также набором автомобильных головок, которые забрал. После того как канистра наполнилась полностью бензином, он совместно с ФИО1 проследовали к своему автомобилю, на котором они приехали, все сложили в багажник и уехали (т.3 л.д.18-23).

САД после оглашения протокола его допроса подтвердил правильность его показаний. 

Из поступившего 29 января 2024 года в ОМВД России по Белгородскому району от МАМ сообщения следует, что в (адрес обезличен) обокрали автомобиль (т.1 л.д.85).

Заявлением, поступившим в ОМВД России по Белгородскому району, подтверждается факт обращения МАМ с просьбой провести проверку по факту кражи имущества из его автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак (номер обезличен) рус (т.1 л.д.86).

Протоколом осмотра места происшествия от 29 января 2024 года с участием МАМ где осмотрен автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак (номер обезличен) рус расположенный вблизи дома (адрес обезличен), зафиксирована обстановка после совершения преступления и изъяты следы рук, а также след низа обуви (т.1 л.д.88-92).

Протоколом осмотра места происшествия от 7 февраля 2024 года с участием МАМ по адресу: 

<

...> «АЗС Роснефть» было установлено количество похищенного бензина из его автомобиля, которое составило 20 литров (т.1 л.д.93-96).

Протоколом осмотра места происшествия от 2 февраля 2024 года был осмотрен участок местности по адресу: (адрес обезличен) в ходе чего изъят автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион (т.1 л.д.36-42).

В ходе осмотра от 1 февраля 2024 года гаража расположенного на участке местности по адресу: (адрес обезличен) были изъяты автомобильный набор рожковых ключей от фирмы «King Tul» диаметром от 8 до 19 (8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19) (т.l л.д.27-35).

При личном досмотре САД от 2 февраля 2024 года у него в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят автомобильный набор универсальных головок в корпусе зеленого цвета от фирмы «Prioritet» TS-94B на 94 предмета (т.1 л.д.43).

Протоколом осмотра предметов от 9 апреля 2024 года были осмотрены автомобильный набор универсальных головок в корпусе зеленого цвета от фирмы «Prioritet» TS-94B на 94 предмета и автомобильный набор рожковых ключей от фирмы «King Tul» диаметром от 8 до 19 (8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19), которые признаны вещественными доказательствами и переданы на ответственное хранение потерпевшему МАМ (т.2 л.д.69-74, 75-78, 79-82, 83-86, 91).

Протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2024 года был осмотрен автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, который признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение свидетелю МОН (т.1 л.д.181-184, 185, 186, 187).

По заключению эксперта №77/4 от 2 февраля 2024 года среднерыночная стоимость с учетом износа по состоянию цен на 26 января 2024 года составляет: -автомобильного набора универсальных головок в корпусе зеленого цвета от фирмы «Prioritet» TS-94B на 94 предмета 3 500 рублей 00 копеек; -автомобильного набора рожковых ключей от фирмы «King Tul» диаметром от 8 до 19 (8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19) 1 000 рублей 00 копеек; - бензина АИ 92 в количестве 20 литров 984 рубля 00 копеек. Общая стоимость похищенного имущества и бензина составила 5 504 рубля 00 копеек (т.1 л.д.103-109).

Оценивая каждое из вышеприведенных в приговоре доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для выводов о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Показания потерпевших и свидетелей обвинения, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, существенных противоречий, не содержат. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать подсудимого, не установлено. 

Перечисленные протоколы следственных действий составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Экспертные заключения являются научно обоснованным, в их основу положены данные непосредственного исследования объектов, у суда никаких сомнений не вызывает и никем из участников процесса не оспаривается.

Все преступления ФИО1 совершены с прямым умыслом, из корыстных побуждений. Он осознавал противоправный характер своих действий, желал и достиг наступления общественно-опасных последствий. Мотивом совершения данных преступлений является стремление подсудимого к незаконному обогащению.

Действия ФИО1 с лицами в отношении которых уголовное дело направлено в Белгородский районный суд, в ходе краж имущества осуществлялись совместно, носили согласованный характер и были охвачены единым умыслом, в связи с чем квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, при этом они в равной степени обеспечивали достижение общего преступного результата при совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

-по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ЗАА.)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

-по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении НИА.)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

-по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении МАМ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 впервые совершил три преступления средней тяжести, ранее привлекался к административной ответственности (информация скрыта)

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1330 от 30 октября 2024 года ФИО1 на период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниями, не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики. ФИО1 на период времени, относящийся к инкриминируемым ему (информация скрыта). По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя, других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает алкоголизмом или наркоманией, он не нуждается в принудительном лечении (т.2 л.д.219-225).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд по всем преступлениям в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый в ходе предварительного расследования последовательно давал признательные показания и подтвердил их на месте совершения преступлений, п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья (информация скрыта)

Кроме того, признание подсудимым вины, заявление им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств, раскаяние в содеянном, существенно снижают общественную опасность последнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, признание подсудимым вины, заявление им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данные о его личности, а также то, что до и после совершения преступлений подсудимый не был замечен в совершении противоправных действий, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1, а также достижение целей наказания возможно с назначением наказания по всем преступлениям в виде обязательных работ. 

Подсудимый не относится к категории лиц, которым в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ. 

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершённые подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, о чем в прениях просила сторона защиты, суд не находит.

ФИО1 избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, в связи с чем данная мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Защитник подсудимого адвокат Беганова Н.Л. участвовала в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате указанному адвокату из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому, в размере 22 260 рублей, в соответствии со ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого, поскольку он от назначенного защитника не отказывался, трудоспособен и может оплатить услуги по своей защите.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по этим статьям в виде обязательных работ:

-по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ЗАА) на срок 240 часов;

-по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении НИА.) на срок 240 часов;

-по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении МАМ.) на срок 240 часов.

С применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: -автомобильный набор универсальных головок от фирмы «Пионер», автомобильный набор рожковых ключей - оставить по принадлежности собственнику МАМ., -автомагнитолу «Пионер», два домкрата - оставить по принадлежности собственнику ЗАА., -два ящика с инструментами, домкрат оставить по принадлежности собственнику ШАВ., -две акустические колонки «Урал» - оставить по принадлежности собственнику НИА.; -автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион – оставить по принадлежности собственнику МОН

Возместить адвокату Бегановой Н.Л. из средств федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 22 260 рублей за оказание юридической помощи ФИО1.

Процессуальные издержки в размере 22 260 рублей, подлежащие выплате адвокату Бегановой Н.Л. по назначению суда взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья И.В. Красильникова