Дело № 2-3178/2019

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что решением арбитражного суда г.Москвы от 17.06.2014 г. по делу № ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.218 года по делу № конкурсное производство продлено на 6 месяцев. В соответствии с п. 3 ст. 189.78 Закона о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим было установлено следующее. 

15 мая 2013 г. между ОАО КБ «Стройкредит» (далее - ОАО КБ «Стройкредит», Кредитор) и заемщиком в лице ФИО3 (далее - ФИО3, Заемщик) был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1 100 000,00 рублей, а Заемщик - возвратить полученную указанную денежную сумму и уплатить обусловленные кредитным договором проценты. Условия предоставления кредита:

Срок предоставления кредита - по 15 мая 2018 г.;

Проценты за пользование кредитом - 22 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 15 мая 2013 г. между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО1 (далее - Поручитель) был заключен Договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех его обязательств, вытекающих из Кредитного договора.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору представитель конкурсного управляющего ОАО КБ «Стройкредит» обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан с 05 октября 2018 г. по гражданскому делу № исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворены.

Однако кредитные обязательства ФИО3 перед ОАО КБ «Стройкредит» до настоящего момента не исполнены.

Согласно п. 1.3 Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, принятых им на себя в соответствии с Кредитным договором, Заемщик и Поручитель выступают перед Кредитором как солидарные должники. Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в частности за погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, предусмотренных Кредитным договором, а также за возмещение расходов и/или убытков, причиненных Кредитору неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

По состоянию на 05.06.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 2464065,46 руб., в том числе: просроченный основной долг – 687319,67 руб., просроченные проценты – 300245,76 руб., проценты на просроченный основной долг – 13492,06 руб., пени на просроченный основной долг – 989863,64 руб., пени на просроченные проценты – 482144,34 руб.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05 июня 2018 г. в размере 2 464 065,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 520,33 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании требования не признали, показав, что истцом пропущен срок годичный срок предъявления требований к поручителю.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании показал, что требования считает необоснованными.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пункт 6 статьи 367 ГК РФ предусматривает, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из материалов дела следует, что 15 мая 2013 г. между ОАО КБ «Стройкредит» и заемщиком в лице ФИО3 был заключен Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1 100 000,00 рублей, а Заемщик - возвратить полученную указанную денежную сумму и уплатить обусловленные кредитным договором проценты. Условия предоставления кредита:

Срок предоставления кредита - по 15 мая 2018 г.;

Проценты за пользование кредитом - 22 % годовых.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору представитель конкурсного управляющего ОАО КБ «Стройкредит» обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан с 05 октября 2018 г. по гражданскому делу № 2-3503/2018 исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворены.

Однако кредитные обязательства ФИО3 перед ОАО КБ «Стройкредит» до настоящего момента не исполнены.

По состоянию на 05.06.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 2464065,46 руб., в том числе: просроченный основной долг – 687319,67 руб., просроченные проценты – 300245,76 руб., проценты на просроченный основной долг – 13492,06 руб., пени на просроченный основной долг – 989863,64 руб., пени на просроченные проценты – 482144,34 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 15 мая 2013 г. между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО1 был заключен Договор поручительства № по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех его обязательств, вытекающих из Кредитного договора.

Согласно п. 1.3 Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, принятых им на себя в соответствии с Кредитным договором, Заемщик и Поручитель выступают перед Кредитором как солидарные должники. Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в частности за погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, предусмотренных Кредитным договором, а также за возмещение расходов и/или убытков, причиненных Кредитору неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 3.3 договора поручительства кредитор вправе предъявлять поручителю требования о погашении задолженности за заемщика в течение одного года с момента наступления сроков исполнения соответствующих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора кредит предоставляется на срок по 15.05.2018 года, при этом устанавливается график поэтапного погашения задолженности по кредиту, в соответствии с которым последним платеж по кредиту должен быть внесен заемщиком 03.05.2018 года.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований, поскольку они предъявлены за пределами годичного срока со дня наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО КБ «Стройкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2019 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2019 года.

Судья: Баженова Е.Г.