Дело № 5-204/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(652700, 

<

...>)

город Киселёвск 30 июля 2018 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Писаренко М.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

16 июля 2018 г. в 18 часов 00 минут ФИО1 находясь в магазине «Монетка», расположенном в 

<

...> тайно похитил бутылку водки «Медофф» общей стоимостью 168,62 руб., спрятав товар в штаны, покинув кассовую зону, вышел из торгового зала не расплатившись за похищенный товар, причинив материальный ущерб ООО «Элемент-трейд» на сумму 168,62 руб., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, что не содержит признаков состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою виновность в совершённом правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» уведомлена о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Суд, заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, в ходе рассмотрения дела установлено, что определением УУП отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселёвску Ш. от 17 июля 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту тайного хищения, совершённого 16 июля 2018 года ФИО1 в магазине «Монетка» расположенном в 

<

...>. 

По результатам проведения административного расследования 27 июля 2018 года УУП отдела полиции «Заводской» ОМВД России по г. Киселёвску Ш. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный протокол отвечает требованиям законодательства об административных правонарушениях, каких-либо возражений не содержит.

Кроме этого, виновность ФИО1. подтверждается его собственными показаниями, заявлением о привлечении к административной ответственности от 26 июля 2018 г.; рапортом о выявлении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, объяснениями ФИО1 от 25 июля 2018 г., объяснениями свидетеля Г. от 26 июля 2018 г.; справкой о стоимости ущерба, товарной накладной.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, оценены судом по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, их достоверность и допустимость сомнений у суда не вызывает.

На момент рассмотрения дела, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, оснований для освобождения ФИО1 от наказания в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: полное признание своей вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Жалоб на состояние здоровья не поступило. На основании изложенного, с учетом материального положения ФИО1, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000рублей, полагая, что указанное наказание позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения ею новых противоправных деяний. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

постановил:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области 

ИНН №

расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК №, КПП №

кор/сч №

Код ОКТМО № назначение платежа: административный штраф ОМВД.

УИН №.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд в кабинет №17 и в кабинет №9 ОМВД России по 

<

...>. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- М.В. Писаренко