Дело №1-7/2019г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 22 февраля 2019 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой Ю.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Олекминского района Полуэктова А.В.

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката ЯРКА «Петербург» ФИО3, представившего удостоверение № 

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого Олёкминским районным судом PC (Я) 8 ноября 2018 года по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, судимость не погашена - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилое помещение при следующих обстоятельствах :

28 октября 2018 года подсудимый ФИО2 в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, умышленно, сорвав с входной двери веранды пробой с навесным замком, незаконно проникнув в жилой 

<

адрес>, из корыстных побуждений, тайно, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и телевизор марки «Rolsen» модели «С 1420», не имеющий ценности, причинив потерпевшему ФИО1 ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё ходатайство подсудимый ФИО2 и его защитник подтвердили и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 полностью признаёт свою вину, сущность обвинения ему понятна, с обвинением согласен. Подсудимый замечаний к обвинительному заключению не имеет, с установленными обстоятельствами, размером причинённого ущерба согласен в полном объёме. 

Суд установил, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель в суде и потерпевший ФИО1 согласно письменному заявлению согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела по особому порядку. Во время следствия потерпевший указал, что подсудимый ущерб возместил и претензий не имеет.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому наказания суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств – полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний, полное возмещение ущерба потерпевшему.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством - суд признаёт с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности подсудимого – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. За последний год подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждает злоупотребление подсудимым алкогольными напитками. Данное преступление подсудимым ФИО2 также совершено в состоянии алкогольного опьянения и в поисках спиртного.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчаюших наказание обстоятельств, с учетом позиции государственного обвинителя и стороны защиты - суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ. 

В течение испытательного срока подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление. В целях способствования полному исправлению подсудимого в период прохождения испытательного срока ФИО2 следует вменить выполнение определенных обязанностей 

Меру наказания подсудимому ФИО2 следует определить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения дополнительных мер наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, не имеется. С учетом обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступлений не имеется. 

Согласно приговору Олёкминского районного суда РС()Я) от 8 ноября 2018 года ФИО2 признан виновным и осужден по пунктам «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года за преступление - совершенное им 4 сентября 2018 года. Приговор суда вступил в законную силу.

По данному уголовному делу преступление совершено ФИО2 28 октября 2018 года. 

Потому, в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ наказание по приговору Олёкминского районного суда PC (Я) 8 ноября 2018 года в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 3 ( три ) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии с ст.73 УК РФ данное наказание ФИО2 назначить условно с испытательным сроком в 3 ( три ) года.

Обязать осужденного ФИО2 являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого 2 (два) раза в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, пройти обследование и при необходимости курс лечения от алкоголизма, запретить в период испытательного срока употребление алкогольных напитков.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ исполнение наказания в отношении ФИО2 по приговору Олёкминского районного суда РС(Я) от 8 ноября 2018 года по пунктам «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 2 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком в 2 года - самостоятельное.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: телевизор марки «Rolsen» модели «С 1420» в корпусе черного цвета считать возвращенным владельцу потерпевшему ФИО1 согласно имеющейся расписке (л.д.168-169), запирающее устройство из металлического навесного замка с надписью «Сазар» с металлическим пробоем, гвоздем и металлической пластиной – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осуждённый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осуждённый имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести свои письменные возражения.

Председательствующий судья : п/п

Копия верна.

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): З.В. Карнаухова