Дело №1-11/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: 

прокурора Сафронова Р.А., 

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Катренко Л.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

16 ноября 2015 года Алейским городским судом по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года. Испытательный срок неоднократно продлевался всего на 7 месяцев;

01 марта 2016 года мировым судьёй судебного участка № г.Алейска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год;

30 ноября 2016 года Алейским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 16.11.2015 года и от 01.03.2016 года. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения сроком 3 года 2 месяца; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в помещении кухни дома по адресу: Алтайский край, г.Алейск, 

<

адрес>, и достоверно знающего, что в помещении гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, стоит, принадлежащий Потерпевший №1, автомобиль модели Лада 219010 Лада Гранта государственный регистрационный знак № регион, в замке зажигания которого имеется ключ, а двери данного автомобиля не заперты, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем модели Лада 219010 Лада Гранта государственный регистрационный знак № регион без цели его хищения, чтобы съездить на нём в магазин «Спутник», расположенный на территории г.Алейска Алтайского края, а затем вернуться назад и угнанный им автомобиль поставить на место.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение (угон) автомобилем модели Лада 219010 Лада Гранта государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 410000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, находящемся в помещении гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: Алтайский край, г.Алейск, 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, проследовал в помещение указанного гаража, где подошел к автомобилю модели Лада 219010 Лада Гранта государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних граждан не наблюдает, и он не заметен для окружающих, через незапертую водительскую дверцу незаконно проник внутрь салона автомобиля модели Лада 219010 Лада Гранта государственный регистрационный знак 

<

***> регион, стоимостью 410000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, где при помощи ключа зажигания, находящегося в замке, запустил двигатель автомобиля, после чего на вышеуказанном автомобиле модели Лада 219010 Лада Гранта государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем модели Лада 219010 Лада Гранта государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО5, которым он ранее неправомерно завладел, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля модели Лада 219010 Лада Гранта государственный регистрационный знак № регион.

Совершая вышеуказанные незаконные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем модели Лада 219010 Лада Гранта государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, и желал наступления именно таких последствий.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультаций с защитником. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны. Защитник ходатайство поддержал. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке, указала, что с подсудимым примирилась, претензий к нему не имеет.Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и стороны защиты и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание им своей вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания, наличие на иждивении двоих малолетних детей, молодой возраст, состояние здоровья как самого подсудимого так и его близких родственников, мнение потерпевшей просившей не наказывать подсудимого. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения к ФИО1 положений, закрепленных ст.73, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание за указанное деяние в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

По вступлении в законную силу приговора освободить потерпевшую Потерпевший №1 от обязанности хранить вещественное доказательств: автомобиль Лада 219010 Гранта государственный регистрационный знак 

<

***> регион.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий И.А. Труфанова