Дело № 2 - 1000/2021 

УИД 43RS0034-01-2021-001723-87

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 75000 рублей под 0% годовых на срок 120 месяцев. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик в период пользования кредитом исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, нарушила срок возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (226 дней): просроченная ссуда – 67647 рублей 70 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 119 рублей 15 копеек, иные комиссии - 9778 рублей 94 копейки. В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не выполнила. Ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 77545 рублей 79 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 2526 рублей 37 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила. В соответствии с ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-оферты ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 75000 рублей путем зачисления на счет заемщика, со сроком возврата кредита – 120 месяцев с даты его фактического предоставления. 

Кредитный договор состоит из Заявления – анкеты, Заявления о предоставлении транша, Индивидуальных условий, Информационного графика, Общих условий, Тарифов.Согласно п. 6 Индивидуальных условий процентная ставка по договору составляет 10% годовых. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий количество платежей по кредиту - 120 (без учета пролонгации). Платеж по кредиту (обязательный платеж) рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. 

Зачисление суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка.

В п. 12 Индивидуальных условий также предусмотрено, что неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности составляет 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Подписание индивидуальных условий договора потребительского кредитования истица не оспаривала, отсутствуют возражения относительно ее подписей на документах.

Ответчик неоднократно нарушала сроки внесения обязательных платежей, в результате чего образовалась задолженность.

В пункте 5.2 Общих условий предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочно возвратить задолженность по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77545 рублей 79 копеек, из которых: просроченная ссуда –67647 рублей 70 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 119 рублей 15 копеек, иные комиссии - 9778 рублей 94 копейки согласно тарифам банка.

Арифметическая правильность расчета ответчиком в установленном порядке не оспорена, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление (досудебная претензия) о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими от должника возражениями, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Поскольку условия договора, расчеты взыскиваемых платежей соответствуют требованиям ст.ст. 810, 811, 779, 781 ГК РФ, а требования о возврате долга – ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 77545 рублей 79 копеек. 

Основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает, основания для вывода о несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства отсутствуют.

Таким образом, иск ПАО «Совкомбанк» следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2526 рублей 37 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67647 рублей 70 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 119 рублей 15 копеек, иные комиссии в размере 9778 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2526 рублей 37 копеек, а всего в размере 80072 (восемьдесят тысяч семьдесят два рубля) рубля 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова