Дело № 2-4556/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой С.В.,

при секретаре Стреха Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Советский Сберегательный Союз Регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Советский Сберегательный Союз Регионов» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 15 ноября 2016 года между КПК ««Советский Сберегательный Союз Регионов» и ФИО1 заключен договор займа № СР-0000610, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заем в размере 25076 рублей 50 копеек путем выдачи наличных денежных средств (п.1.1 договора) сроком на 21 дней до 06 декабря 2016 года (п. 4.1 договора займа). В свою очередь, ответчик обязался вернуть денежные средства в размере, установленном п.1.1 договора, и проценты за пользование денежными средствами в размере 1,2 % от суммы основного долга в день (п. 1.2 договора займа). В случае просрочки обязательства ответчик обязан уплатить увеличенную ставку процента в размере 2,5 % в день. В соответствии с пунктом 7.2, при просрочке уплаты основного долга более, чем на 15 дней, заемщик уплачивает займодавцу единовременную штрафную неустойку в размере 3000 рублей. В случае, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму помимо процентов за пользование займом предусмотренных п.1.2 настоящего договора, начисляется пеня в размере 2 % за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (п.7.1. договора займа). При этом в соответствии с п. 4.3 договора займа любые средства, полученные истцом от ответчика, направляются на погашение обязательств ответчика в следующем порядке: 1) пеня за просрочку обязательства; 2) единовременная штрафная неустойка за просрочку уплаты основного долга; 3) проценты за пользование денежными средствами взыскателя; 4) сумма займа. Денежные средства в размере 25076 рублей 50 копеек были переданы ответчику, о чем свидетельствует прилагаемая к настоящему заявлению копия расходного кассового ордера № СР-0000558 от 15 ноября 2016 года. 05 декабря 2016 года ответчик уплатил 6500 рублей, в том числе, 6319,28 рублей процентов, 180,72 рублей в счет погашения основного долга, о чем свидетельствует прилагаемая копия приходного кассового ордера № СР-0002187 от 05 декабря 2016 года. 05 декабря 2016 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа № СР-0002213 от 05 декабря 2016 года, по которому истец предоставляет отсрочку погашения займа в размере 24895 рублей на 10 дней. В соответствии с условиями дополнительного договора ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа и проценты за пользование займом в размере 1,2% от суммы основного долга в день до 16 декабря 2016 года. 22 декабря 2016 года ответчик уплатил 3000 рублей, в том числе 2987,52 рублей пени, 12,48 рублей в счет погашения процентов, о чем свидетельствует прилагаемая копия приходного кассового ордера № СР-0004052 от 22 декабря 2016 года. До настоящего момента сумма основного долга в размере 10100 рублей и проценты за пользование денежными средствами должником не погашены, что послужило основанием для обращения в суд. В соответствии с п.1.2 договора займа, проценты за пользование денежными средствами взыскателя исчисляются в размере 1,8 % за каждые день пользования. В случае просрочки обязательства ответчик обязан уплатить увеличенную ставку процента в размере 1,8 % в день. В соответствии с п.7.2, при просрочке уплаты основного долга более, чем на 15 дней, заемщик уплачивает займодавцу единовременную штрафную неустойку в размере 3000 рублей. В случае, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму помимо процентов за пользование займом предусмотренных п.1.2 настоящего договора, начисляется пеня в размере 2 % за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. При этом указанные проценты подлежат начислению ежедневно до фактического исполнения обязательства по погашению займа. В настоящий момент сумма задолженности должника перед взыскателем составляет 126000 рублей исходя из следующего расчета: 24895 рублей (сумма основного долга) :100 х 1,2 % х 10 дней (период с 05 декабря 2016 года по 16 декабря 2016 года) = 2987 рублей (проценты за пользование денежными средствами в период действия дополнительного соглашения к договору займа). 24895 рублей (сумма основного долга) : 100 х 1 % (ставка процента за пользование денежными средствами) х 828 дней (период просрочки в период с 18 декабря 2016 года по 25 марта 2019 года - дату обращения в суд) = 206130,60 рублей (сумма процентов за пользование денежными средствами в период просрочки договора). В связи с принципом разумности и учетом финансового положения должника, истец снижает сумму пени до 95208 рублей. Штрафная неустойка: 3000 рублей. Совокупная сумма задолженности составляет 126000 рублей, из которых: основной долг 24895 рублей, проценты по договору 2897 рублей, проценты в период просрочки 95208 рублей, штрафная неустойка 3000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средств в сумме: займа в размере 24895 рублей, проценты за пользование займом в период действия договора займа с 05 декабря 2016 года по 16 декабря 2016 года в размере 2987 рублей, проценты за пользование займом в период просрочки договора займа с 18 декабря 2016 года по 25 марта 2019 года в размере 95208 рублей, штраф в размере 3000 рублей, итого: 126000 рублей, а также судебные расходы (уплата государственной пошлины) в размере 3270 рублей.

В судебное заседание не явились представитель истца, представитель привлеченного к участию в деле в порядке ст.47 ГПК РФ для дачи заключения по делу Главного управления Центрального Банка РФ по Амурской области, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание не явился ответчик, извещался судом по имеющимся в материалах дела адресам.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения направлялись ответчику по адресам, известным истцу и суду, однако, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению ответчика ФИО1 выполнена судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в п.1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст.4 указанному Федеральному закону, кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами. Таким образом, деятельность кредитного кооператива по привлечению денежных средств своих членов и предоставлению займов своим членам основана на заключаемых между ними договорах займа.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из представленного в обоснование заявленных требований договора займа № СР-0000610 от 15 ноября 2016 года, заключенного между КПК «СССР» (кооператив) и ФИО1 (заемщик), по условиям которого Кооператив(займодавец) предоставляет заемщику, являющемуся членом кооператива, заем из Фонда финансовой взаимопомощи кооператива в размере 25076 рублей 50 копеек путем выдачи заемщику наличных денежных средств. 

В соответствии с п.1.2. договора, проценты за пользование денежными средствами займодавца исчисляются за каждый день пользования заемщиком денежными средствами в размере 1,2 % в день или 439,2 % в год. Проценты за пользование денежными средствами начисляются ежедневно до фактического исполнения заёмщиком обязательств по погашению займа. При нарушении сроков возврата суммы займа применяется увеличенная процентная ставка в размере 2,5% в день или 915 % в год. Увеличенная процентная ставка начинает действовать с первого дня просрочки обязательства. 

Согласно п.1.3. договора, заем выдается на цели связанные с предпринимательской деятельностью. Заемщик обязан направить денежные средства по займу на организацию предпринимательской деятельности связанную с извлечением прибыли.

Договор, как следует из его содержания, подписан заемщиком и представителем кооператива, действующим на основании доверенности, без внесения изменений и разногласий какой-либо из сторон.

Факт получения ФИО1 по договору займа денежных средств не оспаривается и подтверждается расходным кассовым ордером № СР-558 от 15 ноября 2016 года. Таким образом, суд приходит к выводу, что, заключив с истцом договор, получив причитающиеся денежные средства в размере 25076 рублей 50 копеек, ответчик ФИО1 принял на себя обязательства по возврату указанной суммы займа в соответствии с условиями договора. 

05 декабря 2016 года между КПК «Советский Сберегательный Союз Регионов» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа № СР-0002213, по условиям которого кооператив (займодавец) предоставляет заемщику отсрочку погашения займа по договору займа № СР-0000610 от 15 ноября 2016 года договор в размере 24895 рублей 78 копеек. заемщик обязуется возвратить кооперативу (заимодавцу) полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 16 декабря 2016 года.

Проценты за пользование денежными средствами займодавца исчисляются за каждый день пользования заемщиком денежными средствами в размере 1,2 % в день или 439,2 % в год. Проценты за пользование денежными средствами начисляются ежедневно до фактического исполнения заёмщиком обязательств по погашению займа. При нарушении сроков возврата суммы займа применяется увеличенная процентная ставка в размере 1 % в день или 366 % в год. Увеличенная процентная ставка начинает действовать с первого дня просрочки обязательства. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, установленном настоящим договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате заемщиком по правилам об основном денежном долге (п.1 ст.809 ГК РФ). 

27883,27 рублей, предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны быть уплачены в кассу заимодавца или поступить на счет заимодавца не позднее даты указанной в п.1 настоящего договора.

В случае, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный договором, на эту сумму помимо процентов за пользование займом предусмотренных п.1.2, договора № СР-0002213, начисляется пеня в размере 2 % за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее врата займодавцу. Проценты, исчисляемые в соответствии с настоящим пунктом, являются мерой гражданско-правовой ответственности заемщика за нарушение сроков возврата займа и, в соответствии со ст.811 ГК РФ, подлежат исчислению и уплате независимо от начисления и уплаты процентов, предусмотренных п.1.2. договора № СР-0002213.

При просрочке уплаты основного долга более чем на 15 дней заемщик уплачивает займодавцу довременную штрафную неустойку в размере 3000 рублей.

Прочие условия договора без изменения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 была допущена просрочка взятых на себя обязательств, своевременно денежные средства возвращены не были.

Из содержания ст.12 ГПК РФ усматривается, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. При этом, по правилам ч.1 ст.57 ГПК РФ, предоставление доказательств является субъективным правом истца.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств исполнения обязательств по договору займа от 15 ноября 2016 года суду ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно представленному истцом расчету, который не оспаривался ответчиком, размер задолженности суммы основного долга по договору составляет 24895 рублей. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, в связи с чем, сумму исковых требований в данной части суд находит обоснованной.

Из доводов иска следует, что 05 декабря 2016 года ответчик уплатил 6500 рублей (проценты за пользование займом в размере 6319 рублей 28 копеек и 180 рублей 72 копейки основной долг), что подтверждается приходным кассовым ордером № СР-2187 от 05 декабря 2016 года; 22 декабря 2016 года ответчик уплатил 3000 рублей (2987 рублей 52 копейки - пеня и 12 рублей 48 копеек - проценты), что подтверждается приходным кассовым ордером № СР-0004052 от 22 декабря 2016 года.

Между тем, обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены. В установленный в договоре срок сумма займа истцу не возвращена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств ответчиком не представлено, письменные доказательства истца допустимыми доказательствами ответчика не опровергнуты. 

Документами, подтверждающими исполнение обязательства по договору займа, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, расписки, справки о совершенных платежах, выданные заимодавцем, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора. Таких доказательств ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в период действия договора займа с 05 декабря 2016 года по 16 декабря 2019 года в размере 2987 рублей и в период просрочки договора займа за период с 18 декабря 2016 года по 25 марта 2019 года, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу, заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

При этом, обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности и по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения, поскольку является платой за фактическое пользование займом, а не мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора.

Основанием для начисления процентов по договору, в том числе и на сумму неуплаченного основного долга, является действующее долговое обязательство, условиями которого предусмотрена уплата процентов до даты фактического возврата кредита, что соответствует правилам ст.809 ГК РФ.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Так условиями договора займа от 15 ноября 2016 года установлено, что проценты за пользование денежными средствами составляют 439,2 % в год, что соответствует 1,2 % в день.

Значение данного пункта договора в силу требований ст.431 ГК РФ следует устанавливать путем сопоставления с другими условиями договора и его смысла в целом. Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в период действия договора займа и в период просрочки договора займа, суд признает законными.

Начиная с 05 декабря 2016 года по 25 марта 2019 года истцом правомерно рассчитаны проценты за пользование займом в период действия договора займа и в период просрочки договора займа.

Представленный истцом расчет судом проверен и принят верным, произведенным в соответствии с просрочкой исполнения обязательств по возврату суммы долга, а также рассчитан исходя из суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование займом в период действия договора займа и в период просрочки договора займа судом признается правомерным, не допускает действий исключительно с намерением причинить вред другому лицу. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, альтернативный расчет не представлен. У суда отсутствуют основания для снижения взыскиваемых истцом процентов.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в период действия договора займа и в период просрочки договора займа с 05 декабря 2016 года по 25 марта 2019 года в размере 98195 рублей.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п.7.2. договора займа, при просрочке уплаты основного долга более чем на 15 дней, заемщик уплачивает займодавцу единовременную штрафную неустойку в размере 3000 рублей.

Как разъяснено в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 юля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

По мнению суда, сумма неустойки подлежит уменьшению на основании правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, учитывая отсутствие доказательств возникновения у истца значительных неблагоприятных последствий ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в виде реальных убытков или упущенной выгоды, характер допущенного нарушения, а также срок обращения истца с данным иском в суд спустя длительное время после нарушения обязательств ответчиком, что явно повлияло на увеличение размера начисленных как процентов, так и неустойки, суд полагает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору до 1000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3270 рублей. С учетом вышеназванной статьи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ, в размере 3270 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Советский Сберегательный Союз Регионов» сумму задолженности по договору займа № СР-0000610 от 15 ноября 2016 года в размере 124090 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3270 рублей, итого 127360 (сто двадцать семь тысяч триста шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Беляева

з

решение изготовлено 19 июля 2019 года