Дело № 2-274/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Монастырщина «08» мая 2020г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе 

председательствующего судьи Земцовой Т.В., 

при секретаре: Езоповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО9»» к ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО11»» обратилось в суд с исковым заявлением и уточнённым исковым заявлением к ФИО2 ФИО12 ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП по вине ФИО2, управлявшего транспортным средством марки № государственный регистрационный знак №, риск гражданской ответственности которого был застрахован в ООО «ФИО13»» по договору обязательного страхования № №.

В результате данного ДТП был повреждён автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, полис ОСАГО № №, выданный АО «

<

данные изъяты>».

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В нарушение п.2 ст.11.1 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО2 не направил в течение пяти рабочих дней со дня ДТП Извещение о ДТП в страховую компанию ООО «ФИО14»».

ООО «ФИО15»» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

Просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса в счёт возмещения ущерба вреда денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., а также 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. в возврат уплаченной государственной пошлины за подачу заявления в суд.

Представитель истца в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился дважды. Сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлено, позиция по заявленному требованию не изложена. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией, поступившей в почтовое отделение связи по месту его регистрации для вручения, согласно отчётов об отслеживании почтовых отправлений, 14.03.2020г. и 26.03.2020г. и дважды вернувшейся из почтового отделения связи невручённой. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик в силу вышеизложенных обстоятельств считается надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Учитывая изложенное, в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из преамбулы ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (далее по тексту – Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ст. 1 Закона об ОСАГО дает определение договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту – договор обязательного страхования), согласно которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный в результате этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Исходя из ч. 3 ст. 1 Закона об ОСАГО, владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.12 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Ст.14.1 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинён только транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по ОСАГО; ДТП произошло в результате взаимодействия транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по ОСАГО.

Согласно п.1 ст.11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинён только транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по ОСАГО; ДТП произошло в результате взаимодействия транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по ОСАГО; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещении о ДТП, бланк которого заполнен водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Положениями ст. 14 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений, предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в том числе в случае, когда такое лицо при оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (п.п. «ж» п.1).

Признав закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях N 1058-О от 25 мая 2017 года, N 1059-О от 25 мая 2017 года, N 696-О от 27 марта 2018 года указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевших на возмещение вреда; потерпевший является наименее защищенным из всех участников правоотношения по обязательному страхованию, поэтому при определении направленности правового регулирования отношений, возникающих в процессе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, надлежит - исходя из конституционного принципа равенства и тесно связанного с ним конституционного принципа справедливости - предусматривать специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего, которые должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.

Одной из таких гарантий выступает установленный законодательством об обязательном страховании механизм оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, являющийся более оперативным способом защиты прав потерпевших, который, исходя из требований ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, учитывает вместе с тем необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных механизмов разрешения соответствующих споров.

Так, по смыслу п.2 и п.3 ст.11.1 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Таким образом, п.п. «ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к ДТП, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о ДТП (п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. «ж» ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, т.е. лицу, заключившему со страховщиком договор обязательного страхования, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. по вине ФИО2, управлявшего транспортным средством марки № государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого был повреждён автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5

Данное ДТП было оформлено по Европротоколу – специальная форма Извещения о ДТП, которую самостоятельно заполняют участники ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и которая подтверждает право одного из участников (потерпевшего) на получение страховой выплаты по ОСАГО. 

Риск гражданской ответственности ФИО2 был застрахован в ООО «ФИО16»» по договору обязательного страхования № № 

Риск гражданской ответственности ФИО5 был застрахован в АО «ФИО18», полис ОСАГО № №. 

Потерпевший ФИО19. обратился в АО «ФИО20» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, на основании которого АО «ФИО21» произвело выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ООО «ФИО22»» платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. возместило АО «ФИО23» расходы на выплату страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

Положения п.п. «ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО в соответствии с Федеральным законом от 01.05.2019г. № 88 утратили силу с 01.05.2019г., однако распространяются на правоотношения, возникшие до указанной даты.

Риск гражданской ответственности ФИО2 был застрахован в ООО «ФИО24»» по договору обязательного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем на ФИО2, как на причастном к ДТП водителе лежала обязанность направить в течение пяти рабочих дней в адрес страховой компании, застраховавшей его гражданскую ответственность, бланк извещения о ДТП.

Указанная обязанность ФИО2 выполнена не была.

В бездействиях ФИО2 содержится основание для предъявления к нему требования в порядке регресса в соответствии с п. «ж» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, так как ФИО6, оформив документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО2 страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объёме.

Иного в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ООО «ФИО25»» подлежат взысканию в возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, судья 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО26»» к ФИО2 ФИО29 ФИО3 – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 ФИО27 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

<

адрес>, в пользу ООО «ФИО28»» 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 00 коп. в возмещение ущерба в порядке регресса, а также 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 00 коп. в возврат государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в Монастырщинский районный суд Смоленской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Судья Т.В.Земцова