5-24/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Белогорск 12 февраля 2018 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Луценко Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> слесарем, проживающего в 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

11 февраля 2018 года в 13 час. 00 минут ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, поскольку управляя автомобилем, пытался скрыться, создавая при этом угрозу жизни и здоровью граждан, пытался спровоцировать драку, выражался нецензурной бранью, на требования прекратить противоправное поведение положительно не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что с протоколом согласен.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд пришёл к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 28 АП 640243 от 11 февраля 2018 года в отношении ФИО1, из которого следует, что ФИО1 от дачи объяснений и от подписи отказался;

- протоколом об административном задержании 28 АУ 018469 от 11 февраля 2018 года;

- рапортами ИОДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский» П. и К. от 11 февраля 2018 года, согласно которым 11 февраля 2018 года находясь на маршруте патрулирования в составе экипажа автопатруля №, около 11 час. 20 мин. от оперативного дежурного ими было получено сообщение том, что в 

<

адрес> ФИО1 управляет автомобилем УАЗ, без государственного регистрационного номера, в состоянии опьянения. Проследовав по указанному адресу, ими был замечен указанный автомобиль, который двигался на высокой скорости. На требования световой и звуковой сигнализации остановить автомобиль, водитель не реагировал, пытался скрыться по полевым дорогам и бездорожью, однако в районе 

<

адрес> автомобиль был задержан. Автомобилем управлял ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу 

<

адрес>, у которого имелись признаки опьянения. При препровождении ФИО1 в патрульный автомобиль он оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в попытке скрыться бегством, спровоцировать драку, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования о прекращении своих противоправных действий положительно не реагировал, чем препятствовал исполнению возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. После чего, в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 20 и ст. 21 Закона РФ «О полиции», были применены физическая сила и специальные средства, затем ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Белогорский» где в отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

- показаниями свидетелей Б и Ч. от 11 февраля 2018 года, из которых следует, что 11 февраля 2018 года около 12 час. 55 мин. они осуществляя движение на автомобиле Тойота Пробокс, с государственным регистрационным знаком 

<

***> рус по 

<

адрес> со стороны Дома культуры в сторону 

<

адрес>. Двигаясь по просёлочной дороге, с левой стороны увидели, как экипаж ДПС с включенными проблесковыми маячками преследуют автомобиль УАЗ стального (серого) цвета. Они продолжили движение, затем остановились в районе 

<

адрес> и вышли из автомобиля. Спустя 5-7 минут мимо них проехал автомобиль ДПС, затем остановился в районе 

<

адрес> и из салона вышли два сотрудника полиции в присвоенной форме одежды. В этот же момент с левой стороны относительно них, из кустов выехал автомобиль УАЗ, после чего, резко остановился и из автомобиля вышли три человека: двое мужчин и одна женщина, которые в пешем порядке направились к сотрудникам ДПС. Сотрудники обратились к водителю автомобиля, который в грубой нецензурной форме выразил свое недовольство по поводу прибытия сотрудников ДПС в 

<

адрес>. Сотрудники пригласили гражданина проследовать к патрульному автомобилю, на что тот пытался спровоцировать драку, отталкивая сотрудников руками, при этом выражался грубой нецензурной бранью. По всем видимым признакам он и Ч. предположили, что водитель находится в состоянии опьянения. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, гражданин не реагировал, продолжая отталкивать сотрудников, в результате чего, к нему были применены физическая сила и спецсредства (наручники), после чего, его он был препровожден в патрульный автомобиль. Далее сотрудники полиции обратились к ним с просьбой поприсутствовать в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством. Гражданин представился ФИО1, 23 августа 198 года рождения.

- протоколом об административном правонарушении 28 АП 640244 от 11 февраля 2018 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 28 АО 029823 от 11 февраля 2018 года в отношении ФИО1;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО 089499 от 11 февраля 2018 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 28 АН 000779 от 11 февраля 2018 года.

Из ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 

<

дата> № 3-ФЗ, следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что требования сотрудников полиции о прекращении правонарушения являются законными, поскольку ФИО1 не подчинился законным требованиям сотрудников полиции, продолжил свои противоправные действия.

Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона. 

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, поведения в судебном заседании, суд пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа судом не установлено. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, родившегося в селе 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок наказания исчислять с 

<

дата> с 13 часов 00 минут. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Председательствующий Е.В. Луценко