Дело №2-1351/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.05.2019 г. г. Махачкала 

Ленинский районный суд гор. Махачкалы РД в составе: 

председательствующего судьи – Яшиной Н.А., 

при секретаре – Шахбановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, указав, что Приговором Ленинского районного суча г. Махачкалы от 29.10.2018 г. ответчик ФИО2 признай виновным в совершении в незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением оружия, т.е. в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222 и п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РД от 18.12.2018 г. указанный приговор суда первой инстанции оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

В рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2 осужденного в совершении указанных выше преступлений, истец признан потерпевшим.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Вследствие преступных действий ФИО2 истцу были причинены тяжкие телесные повреждения, которые изложены в истории болезни №22/1381, заведенного после его поступления в ГБУ «Городская клиническая больница №1» г. Махачкалы. В лечебном учреждении истец находился на стационарном лечении с 21.10.2017 г. (поступил в бессознательном состоянии) по 03.11.2017 г. и выписался с больницы после проведения операции, в котором истцу срезали и ушили брюшную тонкую кишку.

После выписки из больницы истец постоянно находится под наблюдением у врачей поликлиники по месту жительства. Данные обстоятельства подтверждаются медицинской карточкой истца, в котором каждый врач указал результаты осмотра и назначил дальнейшее лечение, чтобы исключить ухудшение состояние здоровья истца.

Действиями осужденного ФИО2 истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в расходах связанных с его лечением, а также расходы, связанные с оплатой работы его представителей в суде.

Как следствие, из-за сильных переживании истец стал страдать бессонницей, обращался к врачу из-за плохого самочувствия. После случившегося стало невозможно вести привычный образ жизни, возникла апатия, депрессия, вынужден периодически принимать снотворные успокоительные препараты.

После случившегося с истцом, он пережил сильный эмоциональный стресс, на почве которого усилились и сопутствующие болезни. Постоянно находится в подавленном состоянии и не ему приходиться принимать лекарственные препараты для успокоения.

Это все сказалось и на его состоянии здоровья, ему приходится обращаться и за врачебной помощью.

Причиненный истцу моральный вред он оценивает в размере 1 500 000 рублей.

Из материалов дела следует, что истец до совершения в отношении него указанного преступления, работал таксистом, на фирме «Анжи.» и имел определенный заработок. В связи с причинением ему вреда здоровью, он не может работать дальше на фирме «Анжи», и соответственно потерял заработок.

Кроме того, истцу пришлось обратиться к профессиональным адвокатам, для представления его интересов в суде, за услуги которых им оплачена денежная сумму в размере 150 000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца денежные средства в счет возмещения материального вреда, причиненного, в результате совершения преступления в отношении истца в сумме 150 000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 1 500 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 в ходе возникшего с истцом конфликта причинил истцу посредством применения огнестрельного оружия тяжкие телесные повреждения, зафиксированные в истории болезни №22/1381 в ГБУ «Городская клиническая больница №1» г. Махачкалы. 

В лечебном учреждении истец находился на стационарном лечении с 21.10.2017 г. по 03.11.2017 г., перенес операцию, в котором истцу срезали и ушили брюшную тонкую кишку.

Приговором Ленинского районного суча г. Махачкалы от 29.10.2018 г. ответчик ФИО2 признай виновным в совершении в незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением оружия, т.е. в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222 и п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РД от 18.12.2018 г. указанный приговор суда первой инстанции оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с рассмотрением указанного уголовного дела истцом были понесены расходы, связанные с оплатой работы его представителей в суде – в общей сложности 150 000 рублей. 

Данные расходы представляют собой ущерб, причиненный истцу в результате преступных действий ответчика, в связи с чем подлежат возмещению ответчиком.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание, что ответчик причинил вред здоровью истца умышленно, чему предшествовало недобросовестное поведения ответчика в обязательстве по оплате оказанных истцом ответчику транспортных услуг.

В результате причинения вреда здоровью истец перенес операцию, был лишен возможности работать и обеспечивать достойное материальное благосостояние своей семье.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельств дела, тяжесть травмы и наступивших последствий, продолжительность восстановительного лечения, индивидуальные особенности истца, пережитые истцом физические и нравственные страдания, степень вины ответчика.

С учетом обстоятельств дела и принципов разумности и справедливости с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО11, 

<

адрес>, в пользу ФИО1 ФИО12 денежные средства в счет возмещения материального вреда, причиненного, в результате совершения преступления в сумме 150 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В остальной части иска отказать. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения,

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Н.А. Яшина