Дело №2-895/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года с Раевский 

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.04.2021г. между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Ответчик направил Обществу Заявление на получение займа в размере 54 740 руб., которое акцептовано Обществом фактическим предоставлением займа. Между ответчиком и ООО МФК «МигКредит» был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. Фактом подписания договора является введение в Анкете-заявлении на кредит (заем) одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанного в Анкете-заявлении на предоставление займа, что является электронной подписью Заемщика. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не выполнены. Задолженность по договору за период с 08.06.2021г. (дата выхода на просрочку) по 11.10.2022г. составляет 117 233,21 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 50434,33 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 46003,61 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 0 руб., сумма задолженности по неустойке 20795,27 руб. в соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора займа. 

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № за период с 08.06.2021г. (дата выхода на просрочку) по 11.10.2022г. (дата расчета задолженности) в размере 117 233,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3544,66 руб.

Представитель истца - ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчица ФИО1 на судебное заседание не явилась. 

Из материалов дела усматривается, что ответчица заблаговременно извещалась о дате и времени подготовки дела к судебному разбирательству, о дате и времени судебного заседания, путем направления судебных извещений. Ответчица ФИО1 по извещению не является.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> РБ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: РБ, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Других сведений о месте её пребывания и месте жительства у суда не имеется

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 27.04.2021г. между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

Ответчик направил Обществу Заявление на получение займа в размере 54 740 руб., которое акцептовано Обществом фактическим предоставлением займа. 

Между ответчиком и ООО МФК «МигКредит» был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. 

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. 

Фактом подписания договора является введение в Анкете-заявлении на кредит (заем) одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанного в Анкете-заявлении на предоставление займа, что является электронной подписью Заемщика. 

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не выполнены. 

По делу установлено, что задолженность по договору за период с 08.06.2021г. (дата выхода на просрочку) по 11.10.2022г. составляет 117 233,21 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 50434,33 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 46003,61 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 0 руб., сумма задолженности по неустойке 20795,27 руб. в соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора займа.

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, ответчиком не опровергнут.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № за период с 08.06.2021г. (дата выхода на просрочку) по 11.10.2022г. (дата расчета задолженности) в размере 117 233,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3544,66 руб.

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: О.В. Бондарева

Копия верна судья: О.В. Бондарева