Дело №1-126/2023 

Приговор

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Красноармейск 

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Абляевой Н.П.,

при секретаре Грибовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Климова В.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Щетининой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, неофициально работающего водителем в 

<

данные изъяты>», имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

28 июля 2023 года в вечернее время у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, и получившего доступ к мобильному телефону марки «Redmi 9А», и, находящейся под чехлом телефона платежной картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, реализуя который, ФИО1 с помощью принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Redmi 9А», с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №», подключенным к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № Поволжского банка ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, восстановил пароль от приложения «Сбербанк онлайн» и вошел в личный кабинет Потерпевший №1, получив доступ к сведениям о его платежной карте, секретным смс-сообщениям, а также о наличии на вышеуказанном банковском счете денежных средств в размере 11053 рубля 69 копеек, которые он решил похитить.

С целью сокрытия своих преступных действий, ФИО1 28 июля 2023 года в 20 часов 10 минут, через личный кабинет Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк онлайн» по абонентскому номеру «+№» осуществил перевод денежных средств в размере 11000 рублей на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № на имя ФИО4

После чего, 29 июля 2023 года в 11 часов 08 минут, ФИО4, по просьбе ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях последнего, используя свой личный кабинет в приложении «Сбербанк онлайн», перевел денежные средства в сумме 11000 рублей, похищенные ФИО1 с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № на имя ФИО4

Далее, 31 июля 2023 года в 15 часов 44 минуты, ФИО4, по просьбе ФИО1 с помощью своего личного кабинета в приложении «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 11000 рублей со своего банковского счета №, на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №.

Похищенными денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в обвинении, в том числе относительно времени, места и способа совершения преступления, в остальном от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО1, в конце июля 2023 года во дворе своего дома он нашел мобильный телефон «Redmi 9А», в чехле которого лежала банковская карта на имя Потерпевший №1 28 июля 2023 года, находясь у себя дома, он через найденный им телефон вошел в приложение Сбербанк онлайн, где увидел на банковском счете Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11000 рублей. Указанную сумму он перевел на счет, принадлежащий знакомому ФИО4, в целях маскировки своих действий, а последний, в свою очередь, 31 июля 2023 года перевел данную сумму на его счет. В дальнейшем часть денег он перевел своей супруге ФИО2 №1, а часть потратил на свои нужды. В настоящее время он полностью возместил Потерпевший №1 причиненный ущерб, вину признает и раскаивается (т.1 л.д. 92-94).

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО1 установлена следующими представленными суду и исследованными доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 23 июля 2023 года он потерял свой мобильный телефон «Redmi 9А», в чехле которого также находилась его банковская карта ПАО Сбербанк, которую он заблокировал на следующий день. 18 сентября 2023 года в отделении ПАО Сбербанк ему стало известно, что с его банковского счета был осуществлен перевод денежных средств в размере 11000 рублей на банковский счет, принадлежащий неизвестному ему ранее лицу. Данный перевод денежных средств он не осуществлял, в связи с чем он обратился в полицию (т.1 л.д. 41-42). 

Из показаний свидетеля ФИО10В. следует, что 31 июля 2023 года на ее банковский счет ПАО Сбербанк поступили денежные средства в размере 5500 рублей, который, как ей пояснил ее супруг ФИО1, он заработал. В дальнейшем супруг ей признался, что он похитил денежные средства в размере 11000 рублей с банковского счета, при помощи найденного им мобильного телефона (т.1 л.д. 61-62).

Кроме того, вина ФИО1, в тайном хищении денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 27 июля 2023 года с его банковского счета ПАО «Сбербанк» совершило хищение денежных средств в сумме 11000 рублей (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в служебном кабинете ОМВД России по 

<

адрес> у Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон марки «Realmi Ui 4.0», на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн» с личным кабинетом, при просмотре которого установлено, что 27 июля 2023 года с его банковского счета осуществлен перевод денежных средств в сумме 11000 рублей на банковский счет Абдурашида ФИО9 (т. 1 л. д. 9-18);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены выписки ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковским счетам Потерпевший №1, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 №1 (т. 1 л. д. 69-73);

- протоколом обыска, согласно которому в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Redmi 9А», принадлежащий Потерпевший №1, с помощью которого были похищены денежные средства с банковского счета последнего, а также банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 и ФИО2 №1 (т. 1 л. д. 53-60), которые в дальнейшем были осмотрены (т. 1 л. д. 63-65).

Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные органами предварительного расследования доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Поэтому указанные доказательства признаются судом допустимыми, достоверными, и достаточными для того, чтобы быть положенными в основу приговора, а их совокупность свидетельствует о том, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Перечисленные выше доказательства, по мнению суда, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства и являются достоверными, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется и суд кладет их в основу приговора.

Принимая во внимание вышеизложенное, вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому суд признает предъявленное ему обвинение обоснованным и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицируя действия ФИО1 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, суд исходит из того, что подсудимый, найдя банковскую карту, на которой имелся серийный номер, указаны фамилия и имя владельца, не передал карту собственнику, которого знал, а также в ПАО «Сбербанк России» или в полицию, а, действуя тайно от потерпевшего и иных лиц, обратил карту в свою пользу, откуда похитил денежные средства принадлежащие потерпевшему, тем самым совершил хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, характеризующие его сведения, состояние здоровья подсудимого и его родственников, условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, который не имеет претензий к подсудимому, а также положения, предусмотренные ст.ст.6,60 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует также и его первичные объяснения по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание все данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, учитывая, что ФИО1 раскаялся в содеянном, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, с учетом имущественного положения подсудимого и возможности получения им легального дохода.

При назначении наказания суд учитывает ряд исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а именно поведение подсудимого после совершения преступления, дававшего изначально правдивые и полные показания, участвовавшего в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, полное возмещение потерпевшему имущественного вреда, совокупность иных смягчающих наказание обстоятельств. Учитывая изложенное, принимая во внимание возможность негативного влияния значительного размера штрафа на условия жизни подсудимого и его семьи, суд применяет положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления и совокупности данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, оснований для применения положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении виновного от уголовной ответственности судом также не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, не освобожденного в силу закона от их уплаты. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Саратовской области, Отдел МВД России по Красноармейскому району Саратовской области; код подразделения 024; л/с 

<

***>; ИНН/КПП 

<

***>/644201001; ОКТМО 63622000/63622101; Банк: Отделение Саратов банка России//УФК по Саратовской области, г. Саратов; Счет: 40102810845370000052; номер казначейского счета: 03100643000000016000; КБК: 18811603121010000140.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ст. 32 УИК РФ, влекущая замену штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «Redmi 9А», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности, банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 и ФИО2 №1B., хранящиеся в материалах уголовного дела, вернуть последним по принадлежности, выписки ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковским счетам, хранящиеся в материалах дела, оставить хранить там же. 

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату в размере 4938 рублей, взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Красноармейский городской суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий судья Н.П. Абляева