Дело № 2-6043/2023 

УИД № 35RS0010-01-2023-005868-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 27 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Дынга Н.Е.,

при секретаре Косолысовой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее – АО «СЕВЕРГАЗБАНК», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору поручительства № по состоянию на 02 июня 2022 года в размере 57 327 рублей 96 копеек, из которых: 52 064 рубля 46 копеек – выплаченные по банковской гарантии денежные средства, 5263 рубля 50 копеек – проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1919 рублей 84 копейки.

В ходе подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Альго» (далее – ООО «Альго»), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области. 

В судебное заседание представитель истца АО «СЕВЕРГАЗБАНК» не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Альго», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области не явились, извещены надлежаще. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации банковская гарантия является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если у независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму исполнения обязательства гарантом. 

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно положениям пункта 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В силу положений статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 29 июля 2021 года между АО «СЕВЕРГАЗБАНК» (гарант) и ООО «Альго» (принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии №, по условиям которого Гарант на основании поступившего заявления Принципала предоставил последнему банковскую гарантию в размере 52 064 рубля 46 копеек, сроком до 31 января 2022 года включительно, в пользу бенефициара Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области.

Гарантией обеспечивались обязательства принципала по исполнению контракта на оказание услуг по комплексной уборке помещений, заключаемого по итогам электронного аукциона (номер извещения №). 

Согласно пункту 2 банковской гарантии гарант обязался уплатить бенефициару по его письменному требованию сумму, не превышающую 52 064 рубля 46 копеек, в случае ненадлежащего выполнения и/или невыполнения принципалом обязательств по контракту, в обеспечении которых выдана настоящая гарантия.

Исполнение обязательств ООО «Альго» (принципала) по договору о предоставлении банковской гарантии обеспечено поручительством ФИО1 на основании договора поручительства №. 

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области дважды 11 октября 2021 года и 11 января 2022 года в адрес АО «СЕВЕРГАЗБАНК» направляло требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Альго» обязанностей по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СЕВЕРГАЗБАНК» произвело выплату денежных средств в размере 52 064 рубля 46 копеек в качестве выплаты по банковской гарантии. 

В силу пункта 4.5. договора о предоставлении банковской гарантии в случае неисполнения принципалом обязанности по возмещению гаранту в порядке регресса сумм, уплаченных бенефициару, в сроки, предусмотренные пунктом 4.4 договора, принципал обязан уплатить гаранту проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30% годовых со дня истечения срока, определенного пунктом 4.4 договора. Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму, указанную бенефициаром в требовании, исполненном гарантом. 

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязался перед гарантом отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Альго» обязательств, возникающих в случае уплаты гарантом денежных средств бенефициару по банковской гарантии, предоставленной принципалу в рамках договора №: возместить гаранту в порядке регресса в полном объеме сумму, уплаченную гарантом бенефициару по банковской гарантии, а также иные фактические расходы, понесенные гарантом по договору; уплатить гаранту проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30% годовых в случае невозмещения в порядке регресса уплаченных гарантом сумм бенефициару в срок, определенный договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются только на сумму, указанную Бенефициаром в требовании, исполненном Гарантом.

Гарантом АО «СЕВЕРГАЗБАНК» направлено ООО «Альго», ФИО1 уведомление с требованием о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии в размере 52 064 рубля 46 копеек, в также уплате процентов по ставке 30% годовых. Данное требование оставлено без исполнения.

В соответствии с представленным расчетом истца общая сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 327 рублей 96 копеек, из которых: 52 064 рубля 46 копеек – выплаченные по банковской гарантии денежные средства, 5263 рубля 50 копеек – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств погашения задолженности не представлено. 

Принимая во внимание, что доказательств внесения денежных средств ответчиками в счет погашения задолженности полностью либо частично суду не представлено, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поручительства № по состоянию на 02 июня 2022 года в размере 57 327 рублей 96 копеек, из которых: 

-52 064 рубля 46 копеек – выплаченные по банковской гарантии денежные средства, 

-5263 рубля 50 копеек – проценты за пользование денежными средствами за период с 31 января 2022 года по 02 июня 2022 года,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1919 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Дынга

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 июня 2023 года.