Дело № 2-42/2020

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2 и представителя адвоката Курбатовой А.В.,

представителя ответчика СНТ «Смена» ФИО3 и Бутылкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к СНТ «Смена» в лице председателя товарищества ФИО3 и Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ и аннулировании записей в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Смена» и исключении записи из ЕГРЮЛ. Требования мотивированы тем, что они являются собственниками земельных участков № и №, соответственно, расположенных в СНТ «Смена», а также членами СНТ. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Смена». ФИО3 провела регистрацию присутствующих и зафиксировала наличие 78 членов товарищества. Председателем собрания была избрана ФИО6, секретарем ФИО1 На данном собрании было принято решение признать работу правления, председателя правления ФИО3 и ревизионной комиссии неудовлетворительной и об избрании нового председателя СНТ ФИО7 Однако ФИО3 подала в Межрайонную ИФНС России № по МО форму №, для регистрации себя как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и форму № изменение учредительных документов (Устава СНТ), а также копию протокола собрания, изготовленного и подписанного ФИО3 и Бутылкиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в регистрации отказано. ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов СНТ «Смена», на котором были избраны члены Правления и ревизионная комиссия, избран бухгалтер СНТ. ДД.ММ.ГГГГ было отказано в регистрации и вновь избранному председателю ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь подала в налоговый орган форму и протокол и ДД.ММ.ГГГГ ее зарегистрировали в качестве председателя. На собрании ДД.ММ.ГГГГ по вопросам, указанным в протоколе №, подписанным ФИО3, решений не принималось. Считают, что решения оспариваемого истцами протокола, не содержат волеизъявления участников общего собрания. Протокол изготовлен и подписан с нарушениями действующего законодательства. Просят суд признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Смена» по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному ответчицей ФИО3 и представленному ею для регистрации в ФНС России; признать недействительной и аннулировать запись в ЕГРЮЛ о председателе СНТ «Смена» ФИО3; аннулировать в ЕГРЮЛ регистрацию изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы и их представитель по доверенности и ордеру адвокат Курбатова А.В. в судебном заседании иск поддержали и просили его удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске и письменных пояснениях. 

Представители ответчика СНТ «Смена» председатель ФИО3 и по доверенности Бутылкина Н.В. в судебном заседании иск не признали, просили в иске отказать по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск. 

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в решении спора полагается на усмотрение суда.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, просмотрев видеозапись, изучив материалы дела в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ «Смена» создано до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Председателем товарищества указана ФИО3, запись внесена ДД.ММ.ГГГГ. На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления от ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация изменений в Устав ЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 имеет в собственности земельный участок № площадью 550 кв.м. в СНТ «Смена» по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о гос.регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также является членом СНТ, что подтверждается членской книжкой.

Истец ФИО1 имеет в собственности земельный участок № площадью 550 кв.м. в СНТ «Смена» по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о гос.регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение того, что ФИО1 является членом СНТ, ею в материалы дела представлена членская книжка садовода участка №, в которой отметка об уплате целевых взносов стоит ДД.ММ.ГГГГ.

Председатель СНТ «Смена» ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 членом СНТ не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке, о чем представила заявление ФИО1 в адрес СНТ от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении проектов договоров о ведении садоводства в индивидуальном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Смена» проведено общее собрание, по итогам которого составлен протокол №, изготовленный ФИО3 и протокол, изготовленный ФИО6

Истцами заявлено требование о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Смена» по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному ответчицей ФИО3 и представленному ею для регистрации в ФНС России. 

В протоколе, представленном истцами в материалы дела, указано, что зарегистрировано на собрании 78 человек, кворум имеется 65 %. Председателем собрания избрана ФИО6, секретарем ФИО1 Указаны вопросы, которые рассматривались на собрании: отчет председателя правления СНТ о работе правления за ДД.ММ.ГГГГ; отчет ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ; выборы нового председателя СНТ; подведение итогов тайного голосования членов СНТ.

По итогам собрания принято решено избрать председателем товарищества ФИО7, включить его в члены правления и заключить с ним трудовой договор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Приложением к протоколу является реестр участников голосования и бюллетени тайного голосования.

Протокол подписан председателем собрания ФИО6 и секретарем ФИО1

В оспариваемом протоколе, представленным ответчиком, в повестке дня указаны вопросы: принятие в члены СНТ «Смена» собственников садовых участков, расположенных на территории Товарищества и исключение из членов СНТ «Смена» собственников садовых участков ФИО8, ФИО9 и ФИО10 и передаче исковых заявлений в суд; принятие мер в отношении собственников земельных участков, имеющих долги по членским и целевым взносам, а также за пользование инфраструктурой Товарищества; об оплате потребленной электроэнергии и электроснабжении; о мероприятиях по артскважине и водоснабжению Товарищества;

- изменения в Устав СНТ; отчет председателя правления ФИО3 о проверке финансово-хозяйственной деятельности правления СНТ и работы правления за ДД.ММ.ГГГГ; выбор органов товарищества (председателя, членов правления, ревизионной комиссии); принятие приходно-расходной сметы на ДД.ММ.ГГГГ; разное.

К протоколу приложен проект приходно-расходной сметы на ДД.ММ.ГГГГ, лист регистрации присутствующих на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол подписан председателем ФИО3 и секретарем Бутылкиной Н.В.

Из выписки из решения общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осуществлять на общих собраниях ведение и оформление протоколов общих собраний решили поручить секретарю правления Бутылкиной Н.В.

О проведении ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 час. общего собрания СНТ было вывешено уведомление, в котором указана повестка дня с вопросами, указанными в оспариваемом протоколе, а также проект сметы, что сторонами не оспаривалось.

После проведенного собрания ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ ФИО3 осуществляла деятельность в соответствии с возложенными на нее полномочиями, что подтверждается выпиской из протокола собрания правления № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями от членов СНТ на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о зачете членских взносов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сдала расчет по страховым взносам в ИФНС, ДД.ММ.ГГГГ по квитанции в банке оплачивала членские взносы, в ДД.ММ.ГГГГ года производила оплату электроэнергии в адрес АО «Мосэнергосбыт».

Истцы также просят признать недействительной и аннулировать запись в ЕГРЮЛ о председателе СНТ «Смена» ФИО3; аннулировать в ЕГРЮЛ регистрацию изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок представления документов при государственной регистрации установлен в ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч.1.1).

Необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом (ч.1.2). 

Регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.4.1).

В ответ на жалобу ФИО2 УФНС России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что в действиях Межрайонной ИФНС России № по МО не усматривается нарушений законодательства о государственной регистрации и оснований для отмены Решения №А от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации не имеется.

В материалы дела представлен лист записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о руководителе юридического лица ФИО3 и лист записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении полномочий ФИО3 и возложении полномочий руководителя юридического лица на ФИО7

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 является собственником земельного участка № площадью 583 кв.м. в СНТ «Смена» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент проведения оспариваемого собрания ФИО7 собственником земельного участка и членом СНТ «Смена» не являлся, поэтому не мог быть избран председателем товарищества на собрании ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, каких-либо нарушений ответчиком - Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области прав и законных интересов истцов судом не установлено, поэтому в иске к этому ответчику следует отказать.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Как указано в ст.17 названного Федерального закона, общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (ч.5).

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (ч.6).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества (ч.25).

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи) (ч.27).

В соответствии с п.2 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В соответствии со ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Судом была просмотрена видеозапись собрания от ДД.ММ.ГГГГ, представленная стороной истцов.

Видеозапись временами прерывалась, фрагментами запись отсутствует, некоторые фрагменты дублированы. Видеосъемка была направлена только на нескольких участников собрания, в том числе на ответчицу ФИО3 К протоколу собрания видеозапись приложена не была и сведения о ней в протоколе не указаны. Также на собрании были крики и скандал.

Таким образом, целостность и весь ход проведения собрания видеозапись с достоверностью подтвердить не может. Также в нарушение требований ст.77 ГПК РФ истцами не указано, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись. Суд считает видеозапись недопустимым доказательством.

Свидетели ФИО6, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, допрошенные судом, показали, как проходило голосование и какие вопросы решались на оспариваемом собрании, на котором они присутствовали. Обстоятельства, имеющие значение для признания собрания недействительным, свидетели не подтвердили.

Судом не установлено нарушений требований закона при проведении собрания, в том числе нарушения порядка созыва, подготовки и проведения, нарушения правил составления протокола и иных нарушений. Кворум на собрании сторонами также не оспаривался.

Достаточных, допустимых и относимых доказательств в обоснование заявленных требований суду не представлено.

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется, поэтому в иске следует отказать. 

Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст.ст.181.1- 181.4 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к СНТ «Смена» в лице председателя товарищества ФИО3 и Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Смена» по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному ФИО3 и представленному ею для регистрации в ФНС России; признании недействительной и аннулировании записи в ЕГРЮЛ о председателе СНТ «Смена» ФИО3; аннулировании в ЕГРЮЛ регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Селезнева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ